La tribune que l’hebdomadaire Vendredi a offerte à Eric Zemmour, suite aux propos sur les races qu’il a tenus sur Arte le 13 novembre dernier , a suscité l’intérêt des Mariannautes. Et c’est peu dire : l’article a été vu plus de 36 000 fois et près de 800 commentaires ont été postés. De quoi faire dire à « Pierre » que « la France regorge de généticiens et d’anthropologues » ! Car c’est bien sur le terrain de la science que le débat s’est surtout porté. Le terme de « race » est-il acceptable ? Ne doit-on pas lui préférer les termes « espèce » ou « ethnie » ? Pour répondre à ces questions les Mariannautes ont dégainé leur Larousse, ont dû ressortir leur Petit Robert et ont même dû fourrer leur nez dans leur encyclopédie Universalis… De Paul Valéry à Georges Brassens, en passant par Axel Kahn et Yves Coppens, c’est une flopée de témoins qui a été convoquée à la barre.

Mais au-delà de cette question, c’est « le système de défense » choisi par le journaliste du Figaro qui a également suscité le débat. Son idée : puisque l’Académie française tolère l’existence du mot « race » dans les dictionnaires, pourquoi ne peut-on pas l’utiliser sans être cloué au pilori. Et pour le journaliste politique de jouer les provocateurs en préconisant de « [rayer] du dictionnaire » les termes « religion », « nation », « communisme », etc. Pour « Guibert », ça ne passe pas : il ne s’agit-là que d’« une manipulation pseudo scientifique des mots du vocabulaire français pour justifier une dérive verbale ». « Vincent », lui, a décidé de prendre à son propre piège le chroniqueur de Laurent Ruquier : « Les fantômes n'existent pas. Pourtant le mot "fantôme" existe bel et bien, non ? Les vampires, les lutins, les ogres, les ectoplasmes et les succubes... Tant de mots qui existent et qui ne révèlent que des fantasmes ou des inventions. Monsieur Zemmour, votre belle démonstration ne vaut pas un pet de nonne ! » « Quidam » lui emboîte le pas : « Demain, monsieur Zemmour nous affirmera que le Père Noël existe, tout comme le monstre du Loch Ness, les Martiens et les licornes. » Et c’est « Le yéti du Tibet » qui vient lui porter l’estocade : « Il faudrait aussi supprimer le mot capitalisme (du dictionnaire, ndlr) qui a le record du génocide humain. Aussi il faudrait supprimer le mot Figaro pour collaboration sous l'occupation » !

« Un humaniste de droite » ?

En revanche, pour «  Un PPM », « Zemmour a parfaitement raison de pointer l'absurdité consistant à vouloir à tout prix se débarrasser d'un mot sous prétexte qu'un crétin sanguinaire s'en est servi pour se proclamer meilleur que d'autres. Si on appliquait le même procédé à tous les mots dont des crétins abusent et re-abusent, Le Petit Robert deviendrait vite un dépliant » !

C’est qu’Eric Zemmour compte de fidèles soutiens parmi la communauté des Mariannautes comme « Alhban » (« Vos propos sont pertinents — comme d'habitude — et de nouveau, je partage votre avis. Tenez bon Monsieur Zemmour face à la croisade des "missionnaires roses" ») ou « Ménu » (« Eric Zemmour n'est pas un raciste, c'est même un humaniste de droite. Ses analyses du Figaro sont brillantes et sérieuses. On ne peut pas le jeter aux gémonies, sous prétexte qu'il a choqué quelques personnes qui sur le fond ne disaient rien de très différent de lui mais utilisaient d'autres mots. ») Mais sur Marianne2, ses adversaires sont tout aussi réactifs. « Zemmour serait un humaniste de droite ! C'est comme un pollueur écolo ou un patron de McDo diététicien : ça ne sert à rien ! », se moque « Gero » avant d’ajouter : « Zemmour, on l'a assez vu. Le fait d'être un provocateur ne donne pas raison sur le fond. »

Provoquer ne donne peut-être pas raison mais cette manière de faire a au moins le mérite de susciter le débat. Et après le débat scientifique, après le débat sur la question lexicale c’est un autre débat qui s’est invité sur le site : un débat sur les commentateurs de « l’affaire Zemmour ». À commencer par les blogueurs. D’après « Patrick », « ce qui est dramatique, mais aussi révélateur, c'est ce déferlement d’internautes, qui bizarrement parfois se plaignent d’être victime de censure, de réclamer la censure pour les autres. Les ennemis de la liberté d’expression sont partout. À l'Elysée et sur les blogs, à Libération et au Figaro. Au NPA et à l'UMP... » Les journalistes ne sont pas plus épargnés : « Ce qui est curieux c'est que quand c'est Jean-Marie, les journaleux jouent l'orchestre de l'indignation, mais là chut, il n'y a pas matière à débat ! », s’indigne « Obs ». « Jr » entonne le même refrain ou presque : « Je serais vraiment curieux de savoir ce qu'il se serait passé [si ces propos] avaient été tenu par Le Pen, Siné ou Dieudonné, en tous les cas, si eux avaient été chroniqueurs sur le service public, m'est avis qu'ils auraient été virés. »

Quoi qu’il en soit, ce débat n’a pas fait que des heureux. Gilles est de ceux-là. Et il est même du genre très remonté : « Vous nous les cassez avec vos histoires de races (…). J'habite une région où un constructeur automobile va licencier 1 200 personnes, des Blancs, des Noirs, des Jaunes, des croyants, des pas croyants, des descendants de Papous ou de Huns. Je vous laisse compléter. Tous vont se retrouver dans la merde pendant que vous vous baffrerez à votre foutu réveillon de Noël, et dans la merde, ça pue autant pour toutes les races. (…) Plus de 550 réponses pour un sujet nauséabond. Lorsqu'il y a un édito économique, s’il y a 30 réponses c'est un grand jour ! De quoi devenir misanthrope. » Heureusement, « Shadow captain » a la solution pour réconcilier Gilles avec le genre humain, pour réconcilier pro et anti-Zemmour : « Pour 2009 : Faites zemmour mais pas la guerre ou pour citer la fraternitude "zemmourons nous les uns les autres" » !