Valls, «du pain béni pour l'UMP» ?

Manuel Valls a voulu créer, dimanche, le buzz en critiquant sans tabous les 35 heures, héritage parfois embarrassant des socialistes. « Est-ce que, dans le monde tel qu'il est aujourd'hui - avec la concurrence que nous connaissons - pouvons-nous nous permettre d'être sur des idées des années 1970, 1980, 1990 ? Non. Il faut dépasser la question des 35 heures », a-t-il «buzzé». D’après lui, cette augmentation du temps de travail (passage aux 39 heures) devrait être accompagnée d’une augmentation de salaire correspondante.

Quelqu’un doit-il lui rappeler que les 35 heures sont en fait une moyenne de 39,3 heures travaillées par les Français en 2010 et qu’il n’y a pratiquement plus personne en France qui effectue réellement 35 heures ? La durée hebdomadaire moyenne du travail a toujours été plus élevée en France qu'en Allemagne et dans les pays européens plus développé. En 2009, l'OCDE indique une durée hebdomadaire moyenne du travail de l'ensemble des actifs de 38 heures dans notre pays, contre 35,7 heures  pour les Allemands, 36,3 pour les Suédois, 36,6 pour les Britanniques, 35,1 pour les Suisses, 33,9 pour les Norvégiens, 33,7 pour les Danois, et 30,6 pour les Hollandais ! Remarquez bien que les pays ou l’on travaille le moins ne sont pas ceux qui sont les plus pauvres, au contraire !

Pour les temps travaillés annuels, même topo : nous travaillons 1550 heures en moyenne en 2009 contre 1390 en Allemagne, pourtant LA référence de l’UMP !

Quelqu’un doit-il lui rappeler que les 35 heures ont été largement détricotées (par le PS d’abord) puis par l’UMP ensuite ?

Quelqu’un doit-il lui rappeler que les 35 heures coutent cher en heures supplémentaires à la France, que parce que le gouvernement a eu cette incroyable mauvaise idée (en pleine crise économique) de défiscaliser les heures supplémentaires. Pour que cela coutât moins cher, il suffirait d’annuler cette mesure aberrante...

Quelqu’un doit-il lui rappeler que le « travailler plus pour gagner plus » est un coup que l’on a « déjà fait » aux Français, il n’y a pas longtemps, et que cela s’est soldé par un « travailler plus pour gagner moins » ? Je sais, les Français ont la mémoire courte, mais pas à ce point !

Quelqu’un doit-il rappeler à Valls que personne n’a démontré que les 35 heures aient été néfastes pour le pays et que certains secteurs (comme le tourisme) ont grandement bénéficié de cette mesure. Toutes les études, au contraire, montre que les 35 heures ont créé entre 300 000 et 400 000 emplois. Tant et si bien que la suppression par le président d’un jour férié au profit des personnes âgées (profit qu’elles n’ont jamais eu d’ailleurs) a été durement et concrètement ressentie par le secteur tertiaire tandis qu’il n’a créé absolument aucun emploi, ni aucune richesse pour la France !  La compétitivité de la France s'est améliorée de 1997 à 2002 avec un excédent extérieur compris entre 20 et 30 milliards d'euros. Depuis 2003, ce solde extérieur n'a cessé de fondre et se transformer en un déficit à partir de 2005, pour dépasser 40 milliards en 2009.

Enfin, quelqu’un doit-il rappeler à Valls que s’il compte baisser le cout du travail afin qu’il soit comparable à celui de la Chine, de l’Inde ou de l’Afrique, cela n’est pas possible, même pour l’UMP ? D'ailleurs, cela n’aurait absolument aucun sens, sauf à vouloir faire de la France un concurrent de l’Afrique ! D’ailleurs pour arriver à ce « glorieux résultat », il faudrait non seulement augmenter drastiquement le temps de travail, mais également baisser fortement les salaires, supprimer la sécurité sociale, les retraites, l’entretien des biens publics (routes, monuments, musées…) et privatiser tout le pays. Si la France n’a aucun intérêt dans cette course aux moins-disants, c’est néanmoins un très beau programme pour le PS en 2012 (sic) !

Alors que signifie cette attaque des 35 heures venant d’un personnage important au PS ? Buzz volontaire pour faire parler de lui en période politiquement propice au PS ? Argument ridicule d’un homme qui ne connait pas la réalité des entreprises ? Attaque dirigée contre Martine Aubry, visiblement gênée sur ce dossier ? Tentative de faire plaisir à ses amis de l’UMP, qui, soyons en sûr, lui rendrons la monnaie en le faisant participer à un de leurs futurs gouvernements ? Lapsus d’un homme trop convaincu par les thèses ultra-libérales voulant que le travail soit être sans cesse moins cher au profit exclusif de la finance ? Un peu tout cela à la fois ?

Dire à ceux qui ont encore un emploi, alors que tant sont au chômage actuellement, et qu’ils doivent travailler plus est, évidemment, si faux et ridicule que cela parait invraisemblable de continuer à propager une telle idée ! Le travail, s’il ne crée pas ex nihilo, se partage, en revanche, très bien. Si Valls voulait faire le buzz, il aurait mieux valu qu’il propose un tel partage quitte à ce que le pouvoir d’achat soit également amputé. Cela n’aurait pas été beaucoup plus populaire, mais certainement plus réaliste. Oui, mais ça, ce n’est pas « politiquement correct » alors que colporter les thèses ultra-libérales déjà bien diffusées, cela fait moderne ! Ridicule et faux, mais moderne. Les pays qui ont le plus réduit leur temps de travail sont ceux qui ont le taux de chômage le plus faible : 4,4% pour les Pays-Bas, 3,5% pour la Norvège, 6,7% pour l'Allemagne, 7,8% pour le Danemark et la Suède. Rappelons que dans la même période, nous étions à 9,8 % en France…
 
Il faudrait tout de même que Monsieur Valls sorte de son bureau pour en visiter quelques entreprises. Ne se « nourrir » exclusivement que de meetings politiques nuit gravement au bon sens.

Quoi qu’il en soit, Valls donne une très mauvaise image du PS au moment où il aurait le plus besoin de l’améliorer au contraire. Car quoi que l’on puisse penser du bien fondé de ses idées, il est nécessaire de rappeler que si la droite et la gauche n’ont pas un programme clairement différent, cela fera le jeu, au final, de l’UMP et des partis extrêmes (et donc de l’UMP !). En s’exprimant de la sorte, il tire un obus dans le pied du PS et malgré les critiques de la majorité des personnalités PS, sa « sortie » marque les esprits d’autant plus qu’il récidive ce mardi 4 janvier 2011 sur RTL : « Je propose d'augmenter de deux ou de trois heures, à négocier évidemment avec les partenaires sociaux, la durée légale du travail et donc le salaire d'autant, en supprimant également le dispositif sur les heures supplémentaires, en tout cas, une partie. C'est se donner les marges de manœuvre pour sortir du blocage français sur les salaires et sur le travail, mais aussi, c'est une manière d'alléger le budget de l'État. »

Maintenant pour le PS, le choix est simple, soit il sanctionne fortement Valls en l’écartant du parti, soit il continue de protester faiblement comme il le fait actuellement et s’enfonce, de fait, une énorme écharde dans le pied pour 2012. Décidément, ce Valls est du pain béni pour l’UMP !

Voir: OCDE et Eurostat pour les sources.

Lire d'autres articles sur le blog Économique et Social.