Une cellule riposte à l'Elysée? Une cellule intelligence serait plus utile!

Il paraît qu'une « cellule riposte » a été créée par Brice Hortefeux pour s'en prendre à la gauche. Jusqu'à maintenant, elle ne brille pas par la fulgurance. A tel point que, selon un anonyme mais membre de cette structure, son nom même a été choisi de manière vaudevillesque. Les participants ne voulaient ni de « cellule » ni « riposte ». Aussi ils ont choisi « cellule riposte » (Le Parisien).

Cette idée même de promouvoir une unité chargée de répliquer est grotesque. Comme s'il convenait de prévoir, pour le pouvoir et ceux qui le soutiennent, une sorte de « souffleur » politique qui, après les monotones « éléments de langage » distillés aux inconditionnels incapables de louer ou de défendre par eux-mêmes, viendrait insuffler dans les esprits pas assez vifs la bonne pensée, la bonne parole !

Il y a de quoi être inquiet quand on apprend que derrière cette machine de guerre qui ne met vraiment pas le feu aux poudres il y a non seulement Brice Hortefeux, bien connu pour sa maladresse, voir les écoutes téléphoniques, mais Alain Carignon que l'Elysée a remis en selle et qui s'occuperait des déjeuners dits « culturels ». On voit que la réinsertion est une obligation si ardente qu'elle incombe même au plus haut niveau (nouvelobs.com, Le Monde). Carignon a bien de la chance, lui ! J'espère qu'il n'a pas l'occasion de croiser Philippe Courroye qui s'était à Lyon remarquablement occupé de lui.

Pourquoi avoir baptisé cet opni (objet politique non identifiable) de « cellule » - quelle horreur ! - et de « riposte » - quelle présomption.

Henri Guaino est si peu convaincu par cette incongruité que selon moi il a préféré partir sillonner la France pour tenir à sa manière ses discours singuliers. Favorables certes au président mais avec une honnêteté intellectuelle telle qu'elle n'est pas loin d'offrir de belles armes à l'autre camp.

Brice Hortefeux n'a pas dû lui-même prendre des leçons suffisantes auprès de sa « cellule » pour répéter cette ânerie hyperbolique que Nicolas Sarkozy serait « le champion du monde des droits de l'homme ». Il confond avec Auckland !

Claude Guéant s'oblige à faire l'impasse sur son intelligence complexe pour entrer dans le registre politicien commode parce que trop facile. François Hollande n'aurait pas « la carrure » pour être président de la République. Claude Guéant sait mieux que personne, pourtant, qu'on ne le sait jamais avant l'élection, parfois durant le mandat et souvent après. On verra si François Hollande a la carrure présidentielle s'il est élu mais je ne crois pas que Claude Guéant veuille prendre le risque de satisfaire sa curiosité, le moment venu.

J'ai envie de ne pas oublier Etienne Mougeotte qui au Grand Jury Le Figaro-RTL-LCI est de moins en moins journaliste, de plus en plus partisan et s'afflige à l'évidence de la présence de certains invités de gauche qu'il est obligé de questionner. Avec Ségolène Royal, ce n'était plus de l'information mais du combat !

Est-il fatal que la politique abêtisse ou se console-t-on en étant persuadé que chaque camp a ses aberrations, ses inféodations et que la droite comme la gauche sauront nous dispenser le pire sur le plan des attaques et des éloges quand le meilleur serait de convaincre grâce à l'intelligence et à la mesure ? Il y aurait ainsi égalité dans l'outrancier et le ridicule et aucun parti n'aurait de leçons à prodiguer à l'autre ?

Je corrige. Je garde « cellule » mais j'y ajoute « intelligence ». « Cellule intelligence », cela vous aurait une autre allure que « cellule riposte ». Mais qui serait digne d'en être ?

Retrouvez Philippe Bilger sur son blog.