UMP : la tentation du « service du travail obligatoire » pour les chômeurs ?

Social, vous avez dit social ? Un député UMP vient de déposer une proposition de loi qui obligerait les chômeurs indemnisés et les titulaires de minima sociaux à travailler gratuitement 20 heures par semaine.



UMP : la tentation du « service du travail obligatoire » pour les chômeurs ?

Décidément, on n'est jamais déçu avec les élus de l'UMP ! En effet, ayant compris l'inquiétude des français en termes d'emploi et de chômage, et des chiffres du chômage de longue durée, le député UMP Pierre Lang vient de proposer comme réponse de « (...) demander aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois et aux bénéficiaires du revenu de solidarité active d’effectuer des travaux d’intérêt général (...) »

Outre que cette proposition a un petit goût de STO local, il est étonnant de constater que le député Pierre Lang ne sache pas ce qu'est un chômeur de longue durée !

En effet, sa proposition indique une durée de 6 mois de chômage, alors que l'INSEE définit qu'un « chômeur de longue durée est un actif au chômage depuis plus d'un an ».

La proposition de notre « croisé » contre « l'inactivité mère de tous le vices » est disponible sur le site de l'Assemblée Nationale.

Nous vous en donnons ci-dessous de larges extraits (...) « enregistrés à la Présidence de l’Assemblée nationale le 30 mars 2011.

PROPOSITION DE LOI : visant à demander aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois et aux bénéficiaires du revenu de solidarité active d’effectuer des travaux d’intérêt général (...)

Alors que la reprise économique demeure fragile dans notre pays, le chômage de longue durée est un problème extrêmement préoccupant. L’absence de travail conduit en effet à une désocialisation progressive, et à une perte d’employabilité du chômeur de longue durée.

L’idée de permettre à des personnes privées d’emploi de participer à des travaux d’intérêt général a déjà été proposée en Angleterre, par le gouvernement de centre-droit de David Cameron. Cette piste peut aussi s’avérer intéressante en France, où le chômage de longue durée est un phénomène persistant.

Il s’agit de favoriser le retour à l’emploi en demandant aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois, et aux bénéficiaires du revenu de solidarité active, de réaliser 20 heures de travail par semaine au service des collectivités locales (mairies, intercommunalités…), mais aussi des hôpitaux, maisons de retraite, ou de grands établissements publics tels que l’Office national des forêts.

Ces personnes au chômage depuis plus de six mois ou bénéficiaires du revenu de solidarité active pourraient ainsi apporter une contribution au service de la société, en contrepartie des allocations ou des aides perçues, afin d’aider à des tâches d’intérêt général : débroussaillage, entretien des forêts, chemins ou espaces publics


Le but de cette mesure est d’éviter toute exclusion prolongée du monde du travail, qui conduit à la perte des repères, des habitudes et du contact professionnel avec autrui. Aider les personnes privées d’emploi à retrouver le chemin du monde du travail, tout en rendant service à la collectivité, tel est l’enjeu de la présente proposition de loi (...) »

En fin de compte, Pierre Lang propose que les emplois verts dont vous parlait Slovar : « Débroussaillage, entretien des forêts, chemins ou espaces publics ... » soient occupés gracieusement par des chômeurs et des titulaires des minima sociaux ! De plus quel bonheur pour l'état et les collectivités locales de... se faire offrir des salariés aux frais de l'UNEDIC !

Car, ce n'est pas l'État qui verse les indemnités de chômage qui sont issues des cotisations des salariés et des employeurs ! Alors de quel droit le législateur pourrait il imposer ce Service du Travail Obligatoire, new look, aux chômeurs ?

Ce député est isolé, diront certains !

Tout d'abord, il faudra voir combien de députés de la majorité voteront cette proposition

Pas certain, si on se replonge dans la lecture des déclarations de Benoist Apparu en novembre 2010 ( Voir article de Pauline Baron dans Marianne2). Néanmoins, comme l'affirme le blog Les dessous du Social : (...) « Cette mesure n'a toutefois pas l'ombre d'une chance de passer (...) », Xavier Bertrand y étant totalement opposé !

Notre ministre a en effet des solutions « novatrices » sous le pied pour faire diminuer le chômage indique L'Express : « (...) Les emplois qui manquent, Xavier Bertrand va les créer, en utilisant massivement les contrats aidés. Une recette que la droite boude, car contraire au dogme libéral, mais qu'elle pratique parce qu'elle est bien commode pour faire baisser les mauvais chiffres (...) Et l'Express d'ajouter : « (...) beaucoup s'interrogent sur l'efficacité à moyen terme du recours massif aux contrats aidés. En particulier lorsqu'ils sont utilisés par le secteur public ou parapublic (...) », ce que ne manqueront certainement pas de faire le gouvernement et les élus de sa majorité afin de proposer des chiffres « présentables » avant les élections de 2012 !

Ce qui signifierait qu'utiliser les « vieilles recettes archaïques socialistes » des emplois jeunes, dénoncées par l'UMP pourrait bien être utile, pour éviter aux parlementaires de l'UMP de découvrir le chômage de longue durée... après avoir perdu les élections !


Crédit photo

Jeudi 7 Avril 2011
J-C Slovar

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

50.Posté par Atzo le 11/10/2011 17:02
Et bien voila, c'est fait : le travail obligatoire est mis en expérimentation dans une dizaines de départements volontaires. Les départements seront volontaires. Refuser ce travail obligatoire exposerait les allocataires à la suppression du RSA. l'objectif est la généralisation en 2012. Pas besoin de texte de loi : le RSA prévoyait ça. Expérimentation ça fait un peu rat de laboratoire, vous trouvez pas?
En sus au programme :
fusion ASS RSA
carte magnétique par précaire pour collecter toutes les infos à son sujet.
agravation du fichier @rsa.


quelle étrange dictature que celle qui vous annonce de façon caressante que le travail obligatoire va être réinstaurer pour le bien de tous.

En silence , en pantoufle , la dictature des braves gens.

49.Posté par matricule_8748682 le 07/06/2011 17:32
Voir l'analyse de Loïc Wacquant dans Les prisons de la misère. Il s'agit réellement de punir ceux qui ont le plus de difficultés économiques en prenant toutes sortes de mesures politiques discriminatoires.

48.Posté par matricule_8748682 le 07/06/2011 17:17
On confond travail et emploi. Tout le monde a du travail mais le plein emploi est impossible. Le chômage est très bon pour le système capitaliste où les sans-emplois ne sont que des valeurs d'ajustement. Une preuve parmi d'autres : il est plus rentable pour une société mutinationale de détruire des emplois que d'en créer. Le chômage est crée et maintenu délibérément. Il existe pour les financiers et maîtres du monde un seuil de chômage en-dessous duquel il ne faut pas descendre pour éviter l'inflation par l'augmentation des salaires. La confusion délibérée (travail sophistique des spécialistes de la novlangue) entre travail et esclavage salarié donne lieu à des formules du type "travailler plus pour gagner plus" qui font oublier un peu vite les salaires pharaoniques des ministres et capitaines d'industrie, (justifiée comment ?) ou les niches fiscales et les dividendes que perçoivent les spéculateurs (pour quel travail ?). Il y a un blocage mental comme le dit bien Loïc Wacquant qui nous empêche de considérer le travail en-dehors du salariat (esclavage salarié pour reprendre Chomsky). Les solutions réellement progressistes existent mais manque la volonté politique car il faut le reconnaitre en vérité la lutte contre le chômage n'a jamais été la priorité du gouvernement.
Tout cela me rappelle curieusement une époque récente et peu glorieuse de l'histoire française qu'on a un peu vite oublié. La plupart des gens qui ne vivent pas avec le RSA, les bien-pensants collabos, la bave aux lèvres, sont favorables à l'exploitation de la misère d'une manière ou d'une autre (ce qui est cohérent avec l'idéologie capitaliste actuelle) et tant mieux pensent-ils sans doute si c'est l'état qui l'organise car c'est l'idée très sommaire qu'ils se font de la justice et sans doute de al justice sociale. Il faut relire Foucault (Surveiller et punir) pour comprendre ce qui est à l’œuvre.

47.Posté par Eternelia le 13/04/2011 12:55
Et voilà que Laurent Wauquiez (et Cie) y va de son grain de sel. Texte pour un "RSA avec contrepartie" de 5 h/semaine pour les bénéficiaires. Nettoyer les rivières semble être devenu leur obsession.
http://chroniquedunedemandeusedemploi.20minutes-blogs.fr/

46.Posté par robert18 le 12/04/2011 13:35
joe cham @24 Merci pour votre soutien bien mieux exprimé que par ce que maladroitement j'ai voulu exprimer

45.Posté par renaultoccasion le 11/04/2011 15:41
avant de mettre en place une loi qui rendra légitime le travail forcé, il faudrait peut être que le gouvernement arrête de fausser les chiffres du chômage, vu la définitions très large de ce que l'on entend officiellement par "chômeur"... car dans ce cas, cela toucherait encore plus de français.
http://www.renaultoccasion.fr

44.Posté par Valerianne le 11/04/2011 06:45
Bonjour zap pow et Fabrice,

C'est intéressant, et j'adhère à ce qu'écrit Fabrice : "Il en a bien expliqué ce soir sur Cpolitique la philosophie : au lieu de culpabiliser les « assistés », il s’agit de les entraîner dans un processus dynamique (certes à base d’incitations) en réinstaurant la confiance. Et celle-ci ne peut revenir que grâce à la sécurité qu’un tel revenu procurerait."

Comme je l'ai écrit sur mon blog, je pense qu'il est quasi impossible de trouver un travail quand on a des ressources très faibles (comme le RSA), parce que mentalement, on est trop obnubilé par l'urgence du quotidien (factures à payer...) pour pouvoir être disponible et efficace dans sa recherche d'emploi. Je trouve pour cela que le RSA et l'ASS devraient être au moins égaux à l'AAH (environ 750 Euros par mois). Mais pourquoi pas le revenu universel, tel que vous le présentez... Si ça peut entraîner un "processus dynamique" ! ;-)

http://www.le-blog-de-valerianne.com

43.Posté par Fabrice le 10/04/2011 23:41
Peu de gens se sont avisés que le Rsa consistait d’une certaine manière en une régression sociale : est supprimée l’obligation inconditionnelle pour l’Etat de porter assistance aux plus démunis (que le Rmi, lui, comportait), soumettant les chômeurs de longue durée privé de filet de sécurité, à la menace du travail obligatoire.
Rien ne s’oppose juridiquement à ce que le gouvernement instaure le travail forcé depuis la transformation du Rmi en Rsa.

L’un des avantages du revenu d’existence est qu’il rétablirait un filet de sécurité.
On n’oubliera pas que DDV est celui qui a initié la détestable loi des deux offres raisonnables d’emploi. Cependant son Revenu Citoyen est un grand pas dans ce sens, même si son versement ne serait pas inconditionnel (obligation d’aller voter, mais cela se comprend), et que la centralité du travail n’y est pas encore tout à fait remise en cause (certainement pour ne pas trop effrayer les bien-pensants, les vrais, pas ceux que construisent les Zemmour et Cie).
Il en a bien expliqué ce soir sur Cpolitique la philosophie : au lieu de culpabiliser les « assistés », il s’agit de les entraîner dans un processus dynamique (certes à base d’incitations) en réinstaurant la confiance. Et celle-ci ne peut revenir que grâce à la sécurité qu’un tel revenu procurerait.
C’est cela rétablir la dignité de la personne : lui faire, et lui redonner confiance, en lui assurant les moyens minima de subsistance.

42.Posté par Zap Pow le 10/04/2011 14:59
@ 41.Posté par Valerianne le 10/04/2011 10:09

Le revenu d'existence, autrement appelé revenu de base, revenu citoyen, revenu inconditionnel, revenu minimum, allocation universelle n'est pas un revenu lié au chômage. C'est une idée assez intéressante, qui vaut la peine d'être creusée, qui a déjà été expérimentée à très petite échelle avec succès, et qui présente, théoriquement, d'énormes avantages. En plus, c'est une idée qui plaît à gauche comme à droite (et qui déplaît à gauche comme à droite aussi).

Voici quelques liens, si vous voulez en savoir plus :
un très bon documentaire, à télécherger ou regarder en ligne :
http://www.kultkino.ch/kultkino/besonderes/le_revenu_de_base_film_francaise
des extraits de conférences :
http://blog.romainriviere.fr/2010/11/le-revenu-universel-sil-rimait-avec-avenir/
un article sur l'expérience menée en Namibie :
http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti

41.Posté par Valerianne le 10/04/2011 10:09
je sais que c'est très personnel (et souvent lié à son histoire biographique), mais la dignité, pour moi, c'est de ne pas me sentir redevable !

j'apprécie de payer ma séance chez le psychanalyste (c'est un prestataire de services, il est normal que je le paye !), j'apprécie, quand quelqu'un m'aide, de pouvoir lui rendre la pareille, j'apprécie, quand un ami me prête de l'argent, d'avoir un échéancier pour le rembourser...

Recevoir un "revenu universel" tout simplement parce que je ne travaille plus (alors que je suis encore en âge de le faire) et n'ai plus de salaire, c'est pour moi m'obliger à me sentir redevable, et perdre en dignité. Je préfère être libre et ne rien devoir à personne ! ;-)

Mais bon, chacun sa vie, chacun sa manière de voir les choses... ;-)))

http://www.le-blog-de-valerianne.com

40.Posté par Valerianne le 10/04/2011 09:37
un "revenu d'existence" ? Ouh la la, qu'est-ce que j'aimerais pas, ça, moi... ;-) à 40 ans, toucher ce type de ressources parce que je ne travaille plus et qu'il faut laisser la place à d'autres... j'aurais l'impression d'être déconsidérée, bonne à rien, mais bon... chacun place sa dignité où il l'entend, hein ! ;-)

http://www.le-blog-de-valerianne.com

39.Posté par Fabrice le 10/04/2011 08:55
Il serait temps d'instaurer le Revenu d'Existence. Après tout, les "assistés" cèdent leur place à d'autres, pour leur permettre de continuer à travailler. Cela mérite bien un dédommagement.
Le reste n'est qu'idéologie et discours de dame patronesse.

38.Posté par Eternelia le 09/04/2011 17:48
J'ai connu ce blog par l'intermédiaire d'une personne qui m'a posté un lien sur mon propre blog (cela dit pour planter le décors).
Et donc pour enchaîner en disant que tiens en v'là une idée qu'elle est bonne. Et qu'elle me concerne. Vu que chômage longue durée (6mois, 1 an, qu'importe, vu que 1 jour c'est déjà un jour de trop). Et aussi merveilleux minima sociaux, ASS pour moi (bon, le texte parle du RSA...)
Alors selon ce parlementaire, je devrais aller bosser à l'oeil pour les collectivités territoriales, ces mêmes collectivités, qui alors que j'étais lauréate de concours de la fonction publique territoriale, ne m'ont pas recrutée, malgré mes démarches à travers plus de 40 départements.
Ces mêmes CT grâce à qui j'ai donc perdu la validité de mes 2 concours, devenant ainsi une "reçue-collée".
Ces mêmes collectivités, qui crient au scandale de la précarité des emplois, alors même qu'elles l'organisent en recrutant de façon massive des contractuels qui du coup occupent des emplois permanents prévus pour les lauréats.
Ou bien pour la fonction publique d'état qui supprime des milliers de poste et vient ensuite s'étonner que des CHU se déclarent en plan blanc alors qu'il n'y a même pas d'épidémie ou de catastrophe à gérer. Qui s'étonnent du niveau des élèves alors que la moitié d'entre eux sont laissés à l'abandon au fond des classes. Qui s'offusque de la récidive mais supprime des moyens à la Police et la Justice...
Et puis, gros problème avec ce texte, parce que un chômeur, bénéficiaire d'ARE ou de revenus sociaux, doit être disponible à 100 % pour sa recherche d'emploi (même reprendre ses études relève du parcours du combattant). S'il se retrouve en TIG (comme un délinquant donc), sa disponibilité est remise en question (ça va occuper un peu les Sages).

Vraiment bonne cette idée. Dommage qui n'y ai pas des smiley's associés aux com', parce que celui qui se tire une balle dans la tête aurait été représentatif de ma pensée…
En plus sa proposition a été déposée le jour de mon anniv' lol

http://chroniquedunedemandeusedemploi.20minutes-blogs.fr/

37.Posté par Valerianne le 09/04/2011 15:06
Zap Pow : en fait, je trouve l'idée de base intéressante, sauf que je rajouterais deux choses :
- la personne pourrait choisir son activité bénévole
- ce ne serait pas obligatoire.


http://www.le-blog-de-valerianne.com

36.Posté par Zap Pow le 09/04/2011 14:50
@ Valerianne

J'aime beaucoup votre blog.

35.Posté par Zap Pow le 09/04/2011 14:42
@ Valerianne

Pourquoi appelez-vous ça "donner du temps bénévole" ou "avoir une activité bénévole". Ça n'a absolument rien de bénévole. Le bénévolat, c'est quand vous vous consacrez librement à une cause qui vous est chère. ici, il s'agirait de travaux d'intérêt général, et de quelque chose d'obligatoire, une condition pour toucher des prestations pour lesquelles vous avez cotisé. En fait, c'est un boulot déguisé, précaire, intérimaire. C'est juste comme le travail des prisonniers, sauf qu'ici, la prison c'est le chômage. Alors oui, cela permet de structurer les journées des chômeurs, mais aussi d'employer à bon compte au lieu d'embaucher, de faire financer le travail par l'UNEDIC.

34.Posté par Christian Borie le 09/04/2011 14:10
L'idée est géniale !! On supprime 16000 postes d'enseignants et ensuite on demande à des chomeurs longue durée de remplacer les profs! imparable!!
Les mots me manquent !!

33.Posté par Valerianne le 09/04/2011 08:26
carduner : ah je suis d'accord que tout procédé "obligatoire" est infantilisant. C'est pour ça que ce côté imposé me gêne...

Sinon, bien sûr qu'on préfère avoir un travail, mais... si le travail ne vient pas (je pense surtout aux chômeurs longue durée), est-ce que ça ne vaut pas mieux avoir une activité bénévole qui permet de sortir de chez soi, de réapprendre à structurer ses journées, à retrouver du lien social... que de rester seul chez soi ? d'autant qu'une recherche d'emploi ne prend pas plus de 2 à 3h par jour...

Pour moi, cette idée est surtout intéressante pour les chômeurs longue durée ; qui sont généralement (j'en vois beaucoup dans mon travail) très déstructurés et très isolés par leur situation !

http://www.le-blog-de-valerianne.com

32.Posté par robot le 09/04/2011 00:20

http://www.scriptol.fr/robotique/robots/ouvrier.php

Quand seront taxés les robots ?

Depuis fort longtemps l'espèce humaine a mis son génie à la création de machines ,automates , intelligences artificielles toujours plus performants dans le but soit d'augmenter la productivité d'un travailleurs ,soit de le remplacer .
Les progrès et la mise en oeuvre dans ce domaine étant exponentielles , d'ici peu de temps 80/90 % des biens et services seront produits par des machines (même les services aux personnes ) donc peu importe les mesures proposées contre le chomage des humains , c'est le fonctionnement de la société qu'il faudra revoir ... juste un exemple , une machine à laver le linge c'est déjà un robot aide ménager ,vous vous voyez retourner au lavoir et perdre 2 heures à battre le linge juste pour occuper les chomeurs alors qu'ils suffit d'appuyer sur un bouton aujourd'hui ?




31.Posté par cam140 le 08/04/2011 23:08
L'UMP a des idées de génie. Demander un travail contre une indemnité de chômage. Soyons fous et allons encore plus loin, pourquoi pas donner un travail contre une rémunération.

1 2 3
Nouveau commentaire :
Twitter


J-C Slovar
J-C Slovar
J-C Slovar
Décryptages de l'information politique, économique et sociétale par un citoyen engagé

Le Mag

A partir de 5,99 € abonnez-vous à Marianne Numérique

S'abonner

News Marianne2.fr
Le site de l'hebdomadaire Marianne : "le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" (Albert Camus).