Victoire de l’UMP ? Mais compte tenu des abstentions, c’est 11, 5 % du corps électoral seulement  qui s’est déplacé pour donner un satisfecit au pouvoir en place, et encore ceux qui votent  malgré tout quand l’abstention est forte sont  les personnes âgées naturellement légitimistes. On frémit à entendre  que le gouvernement  disposerait dans un tel résultat d’un blanc seing pour « poursuivre la modernisation de la France » ! 

Victoire des Verts ? En effet. Surtout dans les villes où les « bobos » ont voté vert pour sanctionner le parti socialiste, d’autant que ce vote  était à peu près la seule manière de faire passer un message ayant quelque contenu, message dont la projection  du beau film d’Artus-Bertrand a, très  opportunément (et pas innocemment !) pour l’Elysée, rappelé l’urgence. Victoire  ambiguë tout de même: Cohn-Bendit et Bové, les deux figures emblématiques du mouvement, ne sont à peu près d’accord sur rien s’agissant de l’Europe. Victoire éphémère sans doute, issue davantage d’une addition de circonstances que d’une véritable adhésion.  

L’échec bien réel de Bayrou ne vient nullement, selon nous,  de son antisarkozysme supposé primaire. Encore moins de sa riposte  maladroite à l’agression répugnante de Cohn-Bendit, bien dans la ligne des  méthodes  de déstabilisation à la Vichinsky, à base de familiarité grossière et d’injure, dont il faisait un si efficace usage dans les amphis en mai 1968. Loin d’avoir trop déserté le terrain européen, François  Bayrou n’a  pu empêcher le gros de ses troupes, Marielle de Sarnez en tête, de quitter la posture « populiste du centre » qui avait si bien réussi au Béarnais  en 2007, pour revenir à sa tendance naturelle: une  surenchère européenne qui n’était pas précisément ce que l’opinion attendait. Intrinsèquement, l’Europe n’était-elle d’ailleurs  pas, pour le Modem, le plus mauvais terrain pour  se démarquer de l’«UMPS » ? 

Quant au parti socialiste, sa défaite est sans doute la sanction méritée de ses divisions, de son absence dramatique d’idées et de la grisaille technocratique qu’incarne si bien Martine Aubry, grisaille si judicieusement pointée du doigt par Emmanuel Todd dans un essai récent. Au demeurant comment le parti de Guesde et de Jaurès ne paierait-il pas le prix fort, en pleine crise économique internationale, d’être  devenu celui de Strauss-Kahn et de Lamy, les deux papes du capitalisme mondialisé ? 

Pourtant, s’agissant du PS, ces résultats ne préjugent  en rien de la suite : considérant que ni Cohn-Bendit ni Mélenchon et encore moins Besancenot ne représentent une alternative crédible à gauche, il est à ce  scrutin une gagnante qu’on ne saurait négliger : Ségolène Royal qui voit Martine Aubry affaiblie en interne et François Bayrou en externe. Or on ne voit pas comment le président  Sarkozy, la crise et l’usure du pouvoir aidant,  pourrait reconquérir les 88,5 % d’électeurs qui n’ont pas daigné voter pour les listes UMP aux européennes.  

La présidente de Poitou-Charentes  risque ainsi d’apparaitre, le moment venu, non seulement comme  la candidate naturelle du PS , mais aussi, sauf fait nouveau à ce jour imprévisible,comme l’unique moyen pour les Français de sanctionner le président sortant, sachant qu’en démocratie - ce scrutin vient de le confirmer par le truchement des abstentions - on vote - plus souvent contre que pour.