Après les 51 ce ne sera certainement pas comme à l'armée, pas de : "oui mon adjuvant" ! A vos ordres mon adjuvant.

Après les 51 ce ne sera certainement pas comme à l'armée, pas de : "oui mon adjuvant" ! A vos ordres mon adjuvant.

l oms a changé ces criteres pour passer a la phase 6? pourquoi? deux pays et quelques morts...phase 6!!!!

pourquoi l immunité juridique pour les labos? POURQUOI?

pourquoi des VACCINS ...sans preuves d éfficacité...? ou sont les preuves?

pourquoi nous a ton menti SUR PASTEUR....;il a vollé ses travaux...il a truqué ses experiences..des historiens ,des medecins,des lournalistes le confirme!!


pourquoi il y a tant de scientifiques demontrant par l...

l oms a changé ces criteres pour passer a la phase 6? pourquoi? deux pays et quelques morts...phase 6!!!!

pourquoi l immunité juridique pour les labos? POURQUOI?

pourquoi des VACCINS ...sans preuves d éfficacité...? ou sont les preuves?

pourquoi nous a ton menti SUR PASTEUR....;il a vollé ses travaux...il a truqué ses experiences..des historiens ,des medecins,des lournalistes le confirme!!


pourquoi il y a tant de scientifiques demontrant par les faits,les statistiques non tronquéés ,les dangers et l ineficacité des vaccins

pourquoi on ne parle pas de LA POLOGNE qui refusent les VACCINS H1n1

pourquoi...il n y a aucun debat a la TELE avec des scientifiques contre et des pour?

pourquoi le squalene servant a stériliser les animaux et interdit par la fda aux USA se trouve ds les vaccins!

pourquoi il y avait un virus H5n1 vivant ds le vaccins BAxter trouvé de justesse en tchequie par 1 laborentin?

pourquoi...les rockerfellers financent L OMS!
pourquoi la formation continue des medecins francais se fait a 98 %par les labos
pourquoi bachelot est ministre de la santé..sans etre medecin?
pourquoi cache t elle sur son cv 15ans au services de l industrie pharmaceutique
pourquoi tous les chercheurs trouvant des remedes sur le cancer sont virés qt cela n est pas rentable!
pourquoi mitterrand a suivit plus de 10 ans la methode beljanski? (un chercheur genial de l in stitut pasteur viré !! car il derangeait il pouvait et il continue a guerir gracr a ceux qui suivent ses methode du cancer!!!!!!!
pourquoi trouves ton le virus de la rougeole ds les cadavres ( les intestins ) des enfants autistes morts?
pourquoi 1 nfant SUR 150 est autiste aux USA?

les preuves du resultats des vaccinations!!!??? mais elles sont fausses!!

les faits le demontrent...les statistiques et le fait que certains vaccins diminue les symptomes uniquement..puis une autre maladie pathologie arrivera...!
ils n y a aucune preuve depuis 1966 de resultat pour les vaccins grippaux "dixit jean dubernard president de l opeps REUNION du 06 06 2007
idem etude cohrane
lire le rapport efvv!
les vaccins sont des poisons...pasteu...

les preuves du resultats des vaccinations!!!??? mais elles sont fausses!!

les faits le demontrent...les statistiques et le fait que certains vaccins diminue les symptomes uniquement..puis une autre maladie pathologie arrivera...!
ils n y a aucune preuve depuis 1966 de resultat pour les vaccins grippaux "dixit jean dubernard president de l opeps REUNION du 06 06 2007
idem etude cohrane
lire le rapport efvv!
les vaccins sont des poisons...pasteur etait un manipulateur..
et l oms est aux mains de maffieux subventionné par les rockfeller!

ARRETER D eTRE DES NAIFS....des moutons!!
renseignez vous

"Les adjuvants destinés à augmenter l'efficacité des vaccins" qu'il dit notre ami Elie Arié.

C'est ce qu'on appelle jouer sur les mots.

Il était impossible de multiplier les souches de vaccins aussi rapidement que nécessaire dans cette histoire de Grippe A.
On a donc rajouter des adjuvants pour compenser des souches réduites dans chaque dose.
Cela n'améliore pas le vaccin, cela lui permet juste d'être fabriqué plus rapidement.

Problème, ces ad...

"Les adjuvants destinés à augmenter l'efficacité des vaccins" qu'il dit notre ami Elie Arié.

C'est ce qu'on appelle jouer sur les mots.

Il était impossible de multiplier les souches de vaccins aussi rapidement que nécessaire dans cette histoire de Grippe A.
On a donc rajouter des adjuvants pour compenser des souches réduites dans chaque dose.
Cela n'améliore pas le vaccin, cela lui permet juste d'être fabriqué plus rapidement.

Problème, ces adjuvants sont redoutables: mercure (poison), squalène (réaction auto-immune en injection) , aluminium (alzheimer) , etc..

Le vaccin sorti lors de la précédente grippe porcine aux USA avait fait beaucoup plus de victimes que la grippe elle-même. A tel point qu'il avait fallu arrêter la vaccination en catastrophe !

Toute activité comporte un risque comme dit l'autre, mais là la situation est clair il y a plus de risques côté vaccin que côté grippe.

Enfin pour ce qui est du danger de mutation du virus qui justifierait la vaccination systématique, rappelons qu'un vaccin est fabriqué contre un type de virus bien particulier né à un instant précis.
SI le virus mute effectivement, et donc change de caractéristiques, alors le vaccin préparé ces derniers mois ne correspondra plus à rien et sera donc inutile.

Le virus actuel est sans danger, donc le vaccin actuel est inutile. et si le virus mute, alors le vaccin actuel ne sera d'aucun secours.

Business et communication sont les deux mamelles des labos et des gens qui se laissent soudoyés par eux, c'est clair, c'est net.

OMS : La fièvre des marchés

C’est de l’organisation Mondiale de la Santé qu’est partie la pandémie sur la grippe porcine.
Mais qui sont les « Expert indépendants » de cette institution ?

Le ton est pressant, l’accent dramatique. Arguant de « la nécessité de mobiliser d’urgence des ressources financières (…) et de combattre une pandémie humaine dès qu’elle se déclare », le communiqué de l’OMS annonce : « Le monde entier reconnait qu’il s’agit l...

OMS : La fièvre des marchés

C’est de l’organisation Mondiale de la Santé qu’est partie la pandémie sur la grippe porcine.
Mais qui sont les « Expert indépendants » de cette institution ?

Le ton est pressant, l’accent dramatique. Arguant de « la nécessité de mobiliser d’urgence des ressources financières (…) et de combattre une pandémie humaine dès qu’elle se déclare », le communiqué de l’OMS annonce : « Le monde entier reconnait qu’il s’agit là d’un défi majeur pour la santé publique. ». Ca vous dit quelque chose ? Normal. Sauf que ce communiqué date de … novembre 2005 et de l’épisode grippe aviaire.

Le vrai du faux ?

C’est l’avantage à l’OMS : rien ne se perd, tout se recycle. Qu’importe si le cru 2005 n’a pas tenu ses promesses, celui 2009 se montrera moins décevant. Le 11 juin dernier, la directrice Margaret Chan semblait ainsi se féliciter qu’advienne enfin une pandémie digne de ce nom : « La pandémie de grippe 2009 a maintenant commencé », claironnait-elle, avant de lancer un vibrant appel : « C’est tous ensemble que nous ferons face ! » Roulement de tambours, garde-à-vous.
Il faut dire que le terrain a été préparé en long, en large et en sous-cutané. L’état d’alerte faisait suite à une dramatique mise sous pression. Le 27 avril, phase 4, « montée en puissance significative » du risque de pandémie. Anxiété. Le 29, phase 5, pandémie « imminente ». Peur. Le 11 juin, phase 6, pandémie officielle. Panique.

On sait faire monter la sauce à l’OMS. Au risque aussi de susciter les rumeurs les plus folles.
Les fantasmes les fleurissent, mêlant réalité et bidonnage. Fakir a passé quelques journées à tenter de démêler le vrai du faux. Et ? Une récolte imparfaite. On va donc se la jouer modeste et n’évoquer que ce qui a été certifié, y compris par d’autres. Avec une certitude : l’industrie pharmaceutique est la grande gagnante d’un pataquès mis en scène par l’organisation. Ce que l’épidémiologiste Tom Jefferson résume ainsi dans Spiegel : « Qu’est-il arrivé avec la grippe aviaire, censé nous tuer tous ? Rien. Mais ça ne stoppe pas ceux qui continuent à faire leurs prédictions. On a parfois le sentiment qu’il y a tout un secteur industriel presque impatient de voir aune pandémie éclater » (21/07/09).
Lequel se trouve fort gâté par l’OMS.

Des scandales, déjà

Premier point, avéré : de nombreux scandales ont déjà entaché son intégrité, et ont démontré l’infiltration des lobbys. En 2000, un comité d’experts (de l’OMS elle-même) pointait l’influence des cigarettiers. Et accusait les industriels du tabac de « subversion » financière des membres de l’institution, de chantage au budget et de philanthropie très intéressée.
En matière nucléaire, c’est pire. En 1958, l’OMS et l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) ont signé un accord avec pour article 1er : « Chaque fois qu’une des parties se propose d’entreprendre un programme ou une activité dans un domaine qui présente (…) un intérêt majeur pour l’autre partie, la première consulte la seconde en vue de régler la question d’un même accord. » Objectif ? Taire les dangers de la radioactivité. Ca marche : aujourd’hui encore, l’OMS ne reconnait à la catastrophe de Tchernobyl que la responsabilité de 56 décès…
Dérives toujours. En 2007, une étude de la revue scientifique Lancet souligne l’obscurité des critères justifiant les recommandations annuelles de l’organisation. En filigrane, le soupçon d’une large influence des labos pharmaceutiques. Cette publication fut suivie d’une lettre ouverte d’une chercheuse ayant passé 17 ans à l’OMS : Alison Katz évoquait « corruption, népotisme, violation des statuts », concluant que « l’OMS est devenue une victime de la mondialisation néolibérale ».

Financement privé

Deuxième point : si l’OMS câline les industriels, c’est que ses subsides en dépendent partiellement. Longtemps limités, les financements extérieurs (contributions libres des Etats, des ONG et des partenaires privés) ont pris depuis 10 ans le pas sur les contributions imposées aux 195 états membres. Une orientation consacrée par une ancienne directrice, Gro Harlem Brundtland, début 2000 : partisane d’ »un nouvel universalisme » impliquant largement le secteur privé. Entre 2006 et 2008, ces financements extérieurs représentaient 72,4% du budget. Une véritable privatisation, « d’autant plus regrettable que certaines activités de l’OMS dépendent essentiellement de tels financements extérieurs », notait la revue médicale Prescrire en 2007.
Illustration parfaite de ce fonctionnement, l’opération « Accelerating Access », lancée en 2000 par l’OMS – entre autre – et cinq compagnie pharmaceutiques (Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers, GSK, Merck et ROCHE). Censée permettre aux pays pauvres un accès modique aux médicaments anti-sida, l’initiative a servi, déplorait Act-Up en 2002, « avant tout les laboratoires pharmaceutiques qui (ont tiré) profit du label des institutions internationales pour conserver un monopole et limiter les baisses de prix ». En clair : du pipeau.
Ce deux points – place des lobbys et poids des financements privés – invitent au scepticisme quand à l’agitation actuelle. Quand à l’empressement à passer au niveau d’alerte maximum. L’émission Kontast 21 de la chaine allemande ZDF (cité par Arrêt sur Images), s’est récemment étonnée de la modification, en juin et par l’institution, de sa référence à un nombre élevé de mort. La même émission mentionnait le statut d’observateurs accordé par l’OMS à des membres des labos, suggérant qu’ils auraient joué de leur influence. Démenti officiel.

Le merci des labos

Fin 2003, au début de l’épisode grippe aviaire, c’est l’OMS qui a consacré le Tamiflu du laboratoire Roche (et son alter-ego le Relenza, de GSK) médicament miracle : l’organisation conseillait « aux gouvernements d’investir dans des stocks d’antiviraux, surtout du Tamiflu ». Le succès de l’antiviral a suivi : une augmentation des ventes de 263% en 2005 La grippe porcine a donc fait figure de divine surprise pour Roche, qui réalise une marge de 40% par boite. Un joli jackpot – de 685 millions d’euros au premier semestre 2009 – pour un antiviral à l’efficacité controversée, susceptible d’effets secondaires et d’autant plus contesté qu’un nombre croissant de souches grippales y résistent.
Tous au Tamiflu, donc . Et ceux qui traineraient des pieds encourent les foudres du labo. Le 6 aout dernier, l’émission Kontraste (diffusée par la chaine publique ARD) dénonçait les pressions de Roche sur le gouvernement allemand : la multinationale aurait mentionné, dans un mail envoyé alors que l’alerte passait au cran 5, que le ministère de la santé ne disposait plus que de quelques heures pour passer commande de Tamiflu. Faute de quoi, il ne serait plus servi. Chantage.
En France, un bataillon d’experts a assuré la promotion médiatique du médicament. Dont l’épidémiologiste Antoine Flahault, qui en a recommandé un usage de masse. « Son utilisation a surtout une visée collective, expliquait-il dans Le Monde, car il est efficace pour faire baisser (…) la circulation du virus dans la population » (26/08/09). En oubliant – impair corrigé par le Canard (02/09/09) – de préciser qu’il avait « travaillé pour Sanofi » et que « son épouse est directrice médicale de Leem, le syndicat des industries pharmaceutiques ». Même mélange des genres au comité de lutte contre la grippe, qui conseille le ministère de la Santé : dix des ses membres sont financièrement liés aux labos…

Qu’importe : pour Roche, tout va bien. De même que pour les géants de la vaccination. Les bourses ne s’y sont pas trompées : le 27 avril, alors que l’OMS annonçait la pandémie « imminente », le cours de Sanofi gagnait 2,43%, celui de GSK 5,67%, la fièvre des marchés, sans doutes.

Jean-Baptiste Bernard, Fakir N° 42, septembre 2009

renseignez vous! LIRE Le rapport EFVV,ou des centaines de mececins chercheurs dénoncent les vaccins!!
lire GLOBAL SANTé sur les vaccins!
LIRE le rapport de l opeps! DU 6 juin 2007 il n y a pas de preuves scientifiques sur les VACCINS grippaux...conclusion ils sont TOXIQUES et innéfficaces !
NON A VOS VACCINS
VIVE LA POLOGNE enfin UN PAYS ou LE GOUVERNEMENT refuse ces POISONS!
cela ne m etonne pas le pays de chopin!

renseignez vous! LIRE Le rapport EFVV,ou des centaines de mececins chercheurs dénoncent les vaccins!!
lire GLOBAL SANTé sur les vaccins!
LIRE le rapport de l opeps! DU 6 juin 2007 il n y a pas de preuves scientifiques sur les VACCINS grippaux...conclusion ils sont TOXIQUES et innéfficaces !
NON A VOS VACCINS
VIVE LA POLOGNE enfin UN PAYS ou LE GOUVERNEMENT refuse ces POISONS!
cela ne m etonne pas le pays de chopin!

Sans commentaire :
http://www.youtube.com/watch?v=V6kYQ9rLe5U&feature=player_embedded

Sans commentaire :
http://www.youtube.com/watch?v=V6kYQ9rLe5U&feature=player_embedded

Elie Arie , je vous cite:

"oui, il a fallu faire très vite pour ce vaccin, d'où un certain nombre d'inconnues, parce qu'un vaccin prêt en mars 2010 avec les garanties habituelles ne servirait à rien"

Heureusement que je ne vous ai pas connu comme medecin en activité parce que si vous vous asseyiez avec autant de desinvolture sur le principe de precaution..lol!

Elie Arie , je vous cite:

"oui, il a fallu faire très vite pour ce vaccin, d'où un certain nombre d'inconnues, parce qu'un vaccin prêt en mars 2010 avec les garanties habituelles ne servirait à rien"

Heureusement que je ne vous ai pas connu comme medecin en activité parce que si vous vous asseyiez avec autant de desinvolture sur le principe de precaution..lol!

@Elie soit-il élu ? Sans doute !

Tele-commandé sans doute , aussi .

Vas te faire piquer , nous avons nous compris ton sale jeu .

Du balai,et vite .

@Elie soit-il élu ? Sans doute !

Tele-commandé sans doute , aussi .

Vas te faire piquer , nous avons nous compris ton sale jeu .

Du balai,et vite .