Le discours devant l’Organisation internationale du travail de Nicolas Sarkozy marque un tournant idéologique important. Même si le président aime bien mettre de coté des bonnes idées, en réserve, pour les ressortir à bon escient un jour. L’OIT, un des organismes spécialisés de l’ONU, au même titre que le FMI, la Banque mondiale, l’OMS, l’Unesco, a une légitimité politique internationale. L’organisation compte 183 membres devant lesquels le chef de l’Etat, très applaudi, a proposé de rendre obligatoires les normes votées par l’OIT. Quelles sont ces normes fondamentales ? Le droit d’association, de grève, l’interdiction du travail des enfants, et la protection du travail des adultes, dans la durée et par une rémunération convenable. Vous direz que c’est la moindre des choses qu'on applique le droit !

Certes, mais la Chine, l’Inde, le Japon, les Etats-Unis ne les ont pas signées, ces normes. Et surtout, ce qui est beaucoup plus intéresant, le discours de Sarkozy revient à soumettre les normes commerciales au droit du travail. Je cite : « La communauté internationale ne peut être schizophrène et ignorer à l’OMC et aux institutions de Bretton Woods (je traduis : au FMI et à la Banque mondiale) ce qu’elle promeut à l’OIT ».Or ça, c’est une vieille revendication altermondialiste ! L’OIT arrive dans le commerce mondial ! L’OMC ne doit pas être au dessus des lois sociales, ni environnementales, elle doit même leur être soumise ! Du coup, le concept de libéralisme en prend un coup ; car lorsque le président vitupère le protectionnisme, il réclame aussitôt une « conditionnalité environnementale et sociale pour les grandes institutions financières » ; ce qui veut dire qu’une zone, comme la zone euro par exemple, serait tout à fait habilitée à faire du protectionnisme pour protéger le social et l’environnement.

En disant cela, je tire un peu sur le discours présidentiel. Un peu, mais pas trop. Car quand il ajoute que la taxe Tobin est une fort bonne idée (la Taxe sur les mouvements financiers proposée par Kouchner et enterrée aussitôt par Christine Lagarde, mais inventée par les altermondialistes d’Attac qui doivent se demander s’ils rêvent) et quand il dit que le dumping est une mauvaise chose, notamment le dumping monétaire, il attaque, peut-être sans le vouloir, l’un des piliers de la concurrence qui est justement de faire baisser les valeurs, d’aller vers le dumping. « Il n’est pas normal, a-t-il déclaré, que le FMI aille au secours d’un pays sans lui demander de respecter les règles élémentaires en matière d’environnement, de droit du travail, ou de santé publique. » Et de dénoncer avec son compère Lula, le Brésilien, les paradis fiscaux, les spéculateurs et les rentiers. Il ne manque qu’une chose à ce discours pour qu'il puisse être prononcé devant les militants d’Attac, c’est le souhait d’une OME, une organisation mondiale de l’environnement. Ça viendra.

La phrase : « Quand les eaux du Can Lang sont propres j’y lave mon bonnet ; quand elles sont boueuses j’y lave mes pieds », Ss’eu-ma Tsien.