Au sujet du TPIR, il ne faut pas oublier sa genèse. Après le génocide, le Rwanda n'avait plus que trois juges opérationnels, si ma mémoire est bonne. Toutes les infrastructures de la Justice étaient détruites. il n'y avait plus rien. Le Rwanda a demandé de l'aide à l'ONU pour reconstruire sa justice. La réponse fût le TPIR, c'est à dire une justice internationale, hors du Rwanda, hyper couteuse. Seul le Rwanda, qui était alors parmi les membre...

Au sujet du TPIR, il ne faut pas oublier sa genèse. Après le génocide, le Rwanda n'avait plus que trois juges opérationnels, si ma mémoire est bonne. Toutes les infrastructures de la Justice étaient détruites. il n'y avait plus rien. Le Rwanda a demandé de l'aide à l'ONU pour reconstruire sa justice. La réponse fût le TPIR, c'est à dire une justice internationale, hors du Rwanda, hyper couteuse. Seul le Rwanda, qui était alors parmi les membres non permanents du Conseil de sécurité, a voté contre ce projet de TPIR. La France s'est battue pour que ce TPIR ne soit compétent que sur l'année 1994. Ne me demandez pas pour quoi où je vous accable d'une longue tirade...

En fait certains pays influents de la communauté internationale ont tout fait pour que le Rwanda n'ait pas les moyens de reconstruire sa justice. Le Rwanda a répondu par la justice du pauvre. Il lui aurait fallu 200 ans en 1998 pour juger tous les présumés génocidaires. Ils ont donc adapté les tribunaux villageaois à la justice du génocide en formant rapidement des personnes jugées "intègres".

Des ONG ont crânement reproché au Rwanda les limites de cette justice au rabais... dont Amnesty International et l'Eglise catholique notamment. Ce genre de reproches est totalement inconséquent et irresponsable.

les Gacaca ont des tas de défaut sans doute. Mais après tout elles jugent au coeur du peuple, là où le génocide a été commis, au coeur du peuple. de ce point de vue, c'est une excellente idée. Car là où réganit l'impunité des tueries de Tutsi, règne aujourd'hui la possibilité d'être accusé et de payer quand on est coupable.

En aucun cas le TPIR n'aurait du se situer ailleurs qu'au Rwanda. C'est un détournement de justice. Certains acquitements stupéfiants au TPIR n'auraient pas pu avoir lieu si il avait travaillé au Rwanda.Ceci dit le TPIR a crée de façon couteuse une jurisprudence qui a le mérite d'exister...

@ Rooki. J'admire votre intervention, l'hônnêteté que vous y exprimez, votre souffrance et votre volonté de tourner la page 14 ans après. Contrairement à la plupart des lecteurs de Marianne et même des intervenants ici, vous savez de quoi vous parlez . Vous êtes, de guerres, de déceptions, las ! On le serait à moins ! On ne peut que respecter votre décision. Vous devez avoir de la famille, des êtres chers qui vous demandent :"et toi qu'as tu f...

@ Rooki. J'admire votre intervention, l'hônnêteté que vous y exprimez, votre souffrance et votre volonté de tourner la page 14 ans après. Contrairement à la plupart des lecteurs de Marianne et même des intervenants ici, vous savez de quoi vous parlez . Vous êtes, de guerres, de déceptions, las ! On le serait à moins ! On ne peut que respecter votre décision. Vous devez avoir de la famille, des êtres chers qui vous demandent :"et toi qu'as tu fait de constructif pour notre avenir ?" Et là vous ne savez répondre, vous avez passé les 14 dernières années à lutter contre l'injustice et le temps passé, vous ne l'avez pas vu ! Votre vie privée est un tas de décombres, peut-être ? Vous voyez, non seulement je vous comprends, mais en plus il y a une certaine admiration face à tous ces courages par vous vécus et montrés aux autres.
Pour ma part, certainement eu égard à ma situation, je pense continuer mes actions pour que la vérité sorte dans ce dossier. Vous savez, cher Rooki, pour les crimes des Nazi (qui pourtant avaient perdu la guerre et leur pays, l'Allemagne, a été longuement occupée par les vainqueurs, les justiciers) et malgrès Nuremberg la justice a mis souvent 20, 30 et même 50 ans, mais grâce à des personnes comme les Kersfeld et autres, les criminels, même libres, ne se sont jamais sentis à l'abris, se sachant toujours traqués. Vous pensez que c'est agréable pour Védrine de recevoir du colorant (même si je désaprouve formellement cette manière d'attaquer physiquement !) à l'improviste ? Ces coupables (pour ceux qui le sont vraiment, car chacun a le droit de s'expliquer !) auront toujours de la haine et de la peur pour ceux qui maintiennent élevé le flambeau de la vérité historique, du droit de savoir. Même pour Mitterand, à titre posthume, il ne lui serait pas agréable s'il passait définitivement à l'histoire avec la "tâche" du génocide au Rwanda. A nous de faire que des preuves indéniables montrent la réalité des choses. Que les personnes impliquées aillent ensuite en justice ou même se fassent condamner est un autre débat dont nous ne sommes pas maître ! Là vous avez raison ... A moins de vous regrouper en associations de victimes et agir grâce aux preuves irréfutables lergements disponibles. Je pense que c'est les associations seules qui ont la légitimité d'agir. Les Etats, et malheureusement certainement aussi le Président Kagamé, agiront selon la "Real Politik". Parfois dans l'intérêt de la vérité, parfois non ....

@Juliette. Oui, il faut que tous les responsables soient traduits devant les tribunaux compétents. Mais, sans haine, ne tombons pas, nous, à leur niveau.
Par contre, ayons une détermination sans faille, implacable, tout en conservant notre discernement, notre sens de la justice. Faissons leurs des procès équitables (qu'ils n'ont jamais accordé eux, à leur victimes!) afin que toute lumière puisse être faite et que les sentences soient justes do...

@Juliette. Oui, il faut que tous les responsables soient traduits devant les tribunaux compétents. Mais, sans haine, ne tombons pas, nous, à leur niveau.
Par contre, ayons une détermination sans faille, implacable, tout en conservant notre discernement, notre sens de la justice. Faissons leurs des procès équitables (qu'ils n'ont jamais accordé eux, à leur victimes!) afin que toute lumière puisse être faite et que les sentences soient justes donc innattaquables par les générations futures.

@ Rooki ! Je comprends votre désaroi, mais il ne faut jamais abondonner la lutte, sinon on ouvre le chemin aux futurs, Hitlers, Stalines, Pol Pot, et Mechmet Pacha.
Immaginez un monde sans cette conscience ..... Nous empilerions génocides sur génocides pour un peu de matières premières.
Sachez que les responsables français de l'époque ne sont pas tranquilles. Ils souhaiteraient ardemment que cette lutte contre eux cesse ! De même, pour ceux qu...

@ Rooki ! Je comprends votre désaroi, mais il ne faut jamais abondonner la lutte, sinon on ouvre le chemin aux futurs, Hitlers, Stalines, Pol Pot, et Mechmet Pacha.
Immaginez un monde sans cette conscience ..... Nous empilerions génocides sur génocides pour un peu de matières premières.
Sachez que les responsables français de l'époque ne sont pas tranquilles. Ils souhaiteraient ardemment que cette lutte contre eux cesse ! De même, pour ceux qui sont responsables (si ce ne sont les mêmes !) des morts de la guerre de "succession du conflit rwandais" au Congo (ex Belge!), il faudra lutter pour que toute la lumière soit faite. A pas en douter nous tomberons sur des sordides histoires de matières premières et de zones d'influences. Et pour cela des millions d'innocents africains, dont le seul crime a été d'être nés au mauvais endroit et au mauvais moment, ont du et doivent encore mourrir. Voilà pourquoi je continuerai à me battre et pas me taire. Très cordialement .

Grand merci à la justice française qui tente de bousculer le mensonge bati par le régime le plus dictatorial d'Afrique depuis 14 ans(1994).
Il est alors normal que ce régime dise que la France a joué un rôle dans le génocide, pour intimider la recherche de la vérité sur la mort des français dans l'avion présidentiel , qui fut le point de départ du génocide.
C'est une carte que Kagame et ses acolytes ont toujours utilisé contre les Rwandais qui...

Grand merci à la justice française qui tente de bousculer le mensonge bati par le régime le plus dictatorial d'Afrique depuis 14 ans(1994).
Il est alors normal que ce régime dise que la France a joué un rôle dans le génocide, pour intimider la recherche de la vérité sur la mort des français dans l'avion présidentiel , qui fut le point de départ du génocide.
C'est une carte que Kagame et ses acolytes ont toujours utilisé contre les Rwandais qui réclament la démocratisation du régime et qu'ils essaient d'étendre à tous ceux (les pays occidentaux)qui cherchent à remettre en question la version mensongère de Kigali du génocide. Leur principe est simple:
'Si vous êtes avec nous, vous êtes des bons, si vous êtes contre nous, vous êtes des génocidaires' et cela restera comme ça jusqu'à la fin de leur régime.
Pour l'instant LE MENSONGE = LA VERITE au nom du génocide.

Il faut que justice soit faite! Que les rescapés tutsis obtiennent justice, que les génocidaires et négationnistes français (Villepin, Védrine et consorts) soient jugés!

Il faut que justice soit faite! Que les rescapés tutsis obtiennent justice, que les génocidaires et négationnistes français (Villepin, Védrine et consorts) soient jugés!

@Rooki ! Votre "solution" sera acceptable immédiatement par les coupables du génocide. Ils ne demandent que ça, n'avoir jamais à répondre de leurs actes. Face à l'histoire, à la conscience de l'humanité je ne peux accepter de telles solutions. Pas dans le but de remuer le passé pour le plaisir, ni de tourner la page ! Mais plus de 800.000 âmes innocentent ne trouvent pas la paix et réclament justice ! Ces morts innocents n'ont rien demandés, ....

@Rooki ! Votre "solution" sera acceptable immédiatement par les coupables du génocide. Ils ne demandent que ça, n'avoir jamais à répondre de leurs actes. Face à l'histoire, à la conscience de l'humanité je ne peux accepter de telles solutions. Pas dans le but de remuer le passé pour le plaisir, ni de tourner la page ! Mais plus de 800.000 âmes innocentent ne trouvent pas la paix et réclament justice ! Ces morts innocents n'ont rien demandés, .... sauf de vivre ! Ils sont morts port des intérêts économiques ou géopolitiques de certains ! L'acceptez-vous ? C'est vrai, pour être un être humain debout qui puisse se regarder dans une glace il faut du courage ! Le courage nécessaire pour que cela ne puisse se reproduire trop facilement ! Le fait d'attendre, de laisser traîner a couté la vie à des millions e citoyens en RDC, juste de l'autre côté de la frontière du Rwanda. Acceptez vous, cher Rooki, d'endosser ces morts ?

@ edgard peluche 63 et 64

Si ce que je vous ai écris dans mon post N° 62 ne vous suffit pas, je ne peux rien pour vous.

Pour ce qui est de "l'honnêteté" vous reconnaissez ne rien connaitre à l'affaire du Rwanda. Très bien. Souffrez quand même que ceux qui y travaillent depuis plus de dix ans en ce qui me concerne puissent se permettre de parler de la complicité de la France dans le génocide des Tutsi du Rwanda. Je pense être très honnête en le...

@ edgard peluche 63 et 64

Si ce que je vous ai écris dans mon post N° 62 ne vous suffit pas, je ne peux rien pour vous.

Pour ce qui est de "l'honnêteté" vous reconnaissez ne rien connaitre à l'affaire du Rwanda. Très bien. Souffrez quand même que ceux qui y travaillent depuis plus de dix ans en ce qui me concerne puissent se permettre de parler de la complicité de la France dans le génocide des Tutsi du Rwanda. Je pense être très honnête en le disant et combattre un mensonge en ce qui concerne le refus de l'admettre en France. Ce mensonge ne vient pas nécessairement de ceux qui ont du mal à l'admettre, mais de ceux qui entretiennent avec forces moyens que la France n'a rien à se reprocher.

à E. Cattier
Ce que je trouve particulièrement malhonnète, c'est d'utiliser volontairement le terme de génocide comme une arme, non pas pour essayer de compredre ce qui s'est passé, mais pour incriminer un pays, la France, et finalement dissoudre totalement la responsabilité de tous ceux, y compris les hutus, qui ont effectivement massacré. Au bout du compte, on n'entend parler que de la prétendue "complicité" de la France, qui eclipse totalem...

à E. Cattier
Ce que je trouve particulièrement malhonnète, c'est d'utiliser volontairement le terme de génocide comme une arme, non pas pour essayer de compredre ce qui s'est passé, mais pour incriminer un pays, la France, et finalement dissoudre totalement la responsabilité de tous ceux, y compris les hutus, qui ont effectivement massacré. Au bout du compte, on n'entend parler que de la prétendue "complicité" de la France, qui eclipse totalement le génocide lui-même.

monsieur Djack,
critiquer la politique française dans ce sac de noeuds indescriptible qu'est l'Afrique, c'est facile, sauf que personne ne sait quoi faire là-bas, à part s'arracher les cheveux.
Mais pour qu'il y ait eu un génocide comme au Rwanda, il fallait vraiment que des africains aient envie de se découper en morceaux, sans avoir besoin de personne pour leur tenir la machette. Ce sont des grands garçons, et quand ils ont envie de massacre...

monsieur Djack,
critiquer la politique française dans ce sac de noeuds indescriptible qu'est l'Afrique, c'est facile, sauf que personne ne sait quoi faire là-bas, à part s'arracher les cheveux.
Mais pour qu'il y ait eu un génocide comme au Rwanda, il fallait vraiment que des africains aient envie de se découper en morceaux, sans avoir besoin de personne pour leur tenir la machette. Ce sont des grands garçons, et quand ils ont envie de massacrer, ils massacrent.
Ca m'étonnerait vraiment que la France ou l'armée française aient envie un jour de participer à un génocide. Je ne vois pas très bien où ils iraient chercher un projet pareil.