Faisant suite à notre demande au sujet de la lettre de Frédéric Mitterrand au président de la cour d'assises de la Réunion révélée par le Quotidien de la Réunion , le cabinet du ministre de la Culture nous a fait part d'observations qui modifient à leur sens sensiblement notre lecture.

« Vous faites état de "contrats" alors qu'il s'agit en fait de "contacts", nous précise un membre du cabinet du ministre, qui avoue que l'écriture manuscrite n'aide pas à distinguer ce terme. « La nuance est importante », ajoute-t-il.

D'autre part, il insiste sur le fait que Frédéric Mitterrand se présente comme témoin de moralité des parents des jeunes reconnus coupables de viols, et en aucun cas d'eux, ce qui invaliderait le titre de notre article : « Il mentionne dans la lettre la qualité de l'éducation des parents, la moralité des parents, etc., note l'employé du cabinet. Il n'évoque pas les enfants, qu'il ne connaît pas. » Même son filleul qui, selon la même source, « est le fils de l'ancienne femme de ménage réunionaise de Frédéric Mitterrand qu'il n'a pas croisé depuis son baptême. »

Quant à un commentaire, le ministre a d'abord jugé qu'il n'avait pas à se prononcer sur les faits qui font l'objet d'une procédure judiciaire. « A aucun moment, il n'a porté de témoignage, que ce soit sur les violeurs ou sur les faits, insiste le représentant de son cabinet. Quant aux promesses qu'il a faites, il s'agit de stages, présences non rémunérées au sein de la Villa, donc sans usage de l'argent du contribuable. » La même personne ajoutait par ailleurs que la publication de cette information était perçue par le cabinet comme une tentative de déstabilisation profitant de l'agitation créée par une affaire que le ministre a jugée sans fondement.

En revanche, le cabinet du ministre n'a pas commenté les deux critiques principales des articles publiés par Marianne 2 et du Quotidien de la Réunion : l'utilisation du papier à en-tête de la Villa Médicis et l'engagement à proposer des stages pour faciliter la réinsertion des délinquants.

Un peu plus tard dans la nuit du 9 au 10 octobre, le ministre est revenu sur cette affaire dans une interview au Journal du Dimanche : « J'ai apporté mon témoignage sur la moralité d'une famille, celle de mon ancienne maquilleuse  - et non femme de ménage, comme il avait été écrit, ndlr - sur France 2. Il y a des années, elle m’avait demandé d’être le parrain de son fils qui porte mon prénom. Je ne l’ai vu que cinq fois dans ma vie. Je n’en sais pas plus. » Il a attribué ce qu'il appelle l'acharnement contre lui, qu'il considère comme « dégueulasse », à son engagement à défendre la loi Hadopi.

Le ministre a aussi répondu, dans une déclaration à l'AFP cette fois-ci, aux accusations d'avoir utilisé l'institution qu'il dirigeait - ici, la Villa Médicis - pour aider les prévenus : concernant l'utilisation d'un papier à en-tête, il a déclaré qu'il s'agissait simplement «de montrer qui vous êtes quand vous écrivez à un juge,  sans plus». Enfin, le ministre de la Culture a précisé que les stages qu'il avait proposés aux juges n'étaient pas rémunérés.

Quand la corde Bertrand soutient le pendu Mitterrand, par Antidote

La défense intenable de Frédéric Mitterrand par Laurent Pinsolle

Les leçons de l’affaire Mitterrand par Reversus

Mauvaise vie, bon écrivain, mauvais ministre par Koztoujours

Questions autour de la polémique par Jean-Michel Aphatie

Sur Marianne2.fr :

Affaire Mitterrand: Hortefeux et la majorité embarrassés par Régis Soubrouillard
 
Le Pen vs Mitterrand: le dangereux silence des «grands» médias par Gérald Andrieux

Marine Le Pen vs Mitterrand : pour Sarko ça craint! par Philippe Cohen

Tout acte d'amour s'accomplit par-delà le bien et le mal par Daniel Salvatore-Schiffer

Avant d'oublier l'affaire Mitterrand par Philippe Cohen

Mitterrand, témoin de moralité de deux violeurs, par Philippe Cohen et SYlvain Lapoix