Marianne2

Pourquoi Sarko et Ségo se ressemblent

Elie Arié - Tribune | Vendredi 13 Novembre 2009 à 07:01 | Lu 21487 fois

Inculture, absence de convictions, improvisation permanente, ambition, rhétorique, pour Elie Arié, le parcours de Nicolas Sarkozy le rapproche de plus en plus de Ségolène Royal. Dans son esprit, ce n'est pas un compliment.



On ne peut qu’être impressionné par les similitudes entre Sarkozy et Royal :

- tous deux ont une inculture générale impressionnante : en dehors de la politique politicienne, rien ne les intéresse ; il s’agit là de la rupture majeure avec la génération précédente des De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac (qui a consacré beaucoup d’énergie à se fabriquer  une image de « brave type comme vous et moi ») ;

- tous deux méprisent les hommes et femmes politiques de leur propre camp ;

- tous deux font davantage confiance à leur charisme supposé et leur intuition qu’à leurs programmes ;

- tous deux improvisent leurs décisions et leurs déclarations au jour le jour, sans se référer à aucune idéologie ou système de valeurs ;

- aucun des deux ne croit plus au clivage droite/gauche (« ouvertures » de Sarkozy, poste de Premier Ministre à Bayrou pour Royal) ;

- tous deux n’ont d’autre ambition que la conquête du pouvoir comme fin en soi ;

- tous deux ont une logorrhée intarissable, estimant que l’important est être d’être médiatiquement omniprésent en permanence, sans accorder trop d’importance à leurs propos, sachant que chacun d’eux effacera des mémoires celui de la veille ;

- tous deux ont l’art de se mettre dans des situations ridicules ( présence imaginaire de Sarkozy à la chute du mur de Berlin, montée en épingle de Royal de son invitation par un obscur Institute for Cultural Diplomacy) ;

- tous deux méprisent les médias et estiment qu’ils ne rendent pas assez justice à leur génie et qu’ils sont à la botte de leurs adversaires ;

- tous deux (à qui je souhaite longue vie, pas de malentendus…mais le plus loin possible de la vie politique !)  ignorent la célèbre phrase de Clémenceau : « Les cimetières sont remplis de gens indispensables ».
 



MOT-CLÉS : royal, sarkozy
Accueil Accueil    Envoyer Envoyer    Imprimer Imprimer    Partager Partager

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

704.Posté par ltrobat le 20/11/2009 13:31

@tormoz35:
Bien sûr je suis prêt à revoter à deux mains Royal contre Sarko lors d'un second tour car entre deux mots je suis toujours prêt à choisir le moindre (contrairement à certains illuminés d'extrême-gauche qui confondent compromis et compromissions et qui, pour ne pas se salir les mains, préfèrent ne pas en avoir).
Je constate simplement que l'argumentation de certains fans de Ségolène est bien pauvre politiquement et intellectuellement...

703.Posté par ubu le 20/11/2009 05:32

Excusez- moi, internautes, pour la faute d'inattention (heure trop matinale ) : il faut lire, bien sûr : " a-t-elle lu ", et non " a-t-elle lue ". Mea culpa, felix culpa !

702.Posté par ubu le 20/11/2009 05:27

Question du jour pour illustrer la dernière Sarkonnerie :

Notre peste à tous a-t-elle lue La Peste ? Certes, c'est peu probable ! Mais elle a au moins un point commun avec ce dont il est question dans l'ouvrage : elle se répand à la même allure que dans le roman et rien ne peut l'arrêter !

701.Posté par ubu le 20/11/2009 05:18

700 !

700.Posté par ubu le 20/11/2009 05:18

C'est bon...j'y suis ! 700 !

699.Posté par ubu le 20/11/2009 05:14

A Hélène,

Cette fois je vais atteindre les 700 avant toi ! Je me lève très tôt !

698.Posté par ubu le 20/11/2009 05:11

Toujours à tormoz35,

La clone vaudrait "un million de fois plus que...". C'est étrange ! J'avais toujours pensé que ce type de raisonnement était totalement étranger à l'esprit rigoureux et exact (identifions rigueur et exactitude pour faire vite, même si ce n'est pas très rigoureux de le faire) d'un esprit formé aux sciences. On en apprend vraiment tous les jours ! Pour ce qui est de la valeur exacte de la clone, elle est du même ordre que ce...

697.Posté par ubu le 20/11/2009 05:03

A tormoz35 toujours,

Curieuse cette utilisation de formules "il a raison à 200% " de la part d'un scientifique ! Déjà, cela ne veut rien dire en soi. Mais pourquoi 200% et non pas 204,5%, par exemple ! Bref, comme dit l'autre, "on est mal barrés" !

696.Posté par ubu le 20/11/2009 04:51

Au " scientifique " tormoz35,

On croit rêver ! L'inculture crasse, la haine des médias et le narcissisme de Sarko-Krapulinski ne "seraient étayés par aucun fait ", et les déclarations d'Arié seraient infondées ! Il faut que tu nous dises alors, en tant que scientifique, ce qu'est un fait ! Je doutais déjà sérieusement, comme Socrate après avoir interrogé les sages auto-proclamés de l'Athènes du Ve siècle, de ta qualité, si c'en est une, de &qu...

695.Posté par tormoz35 le 19/11/2009 22:49

@ ltrobat. Finalement vous remontez dans ma sympathie, j'aime bien Melenchon aussi, je le crois plus credible que Besancenot meme si certaines choses chez lui me derange, notamment son soutien a la Chine. Par contre il a raison a 200%, pas d'avenir dans le systeme actuel.

Mais pas d'accord pour Segolene Royal, beaucoup trop de sucre casse sur le dos de cette bonne femme et bien a tort. Elle a ses defauts mais vaut 1 millions de fois mieux que ...

694.Posté par Elie Arié le 19/11/2009 22:45

@ 693 tormor35

"attaquez a Strauss Kahn, lui est de droite et aussi incapable que Sarkozy. Enfin si M. Arie ose s'en prendre a lui, solidarite oblige"

Vous n'êtes pas uniquement simplet, vous êtes aussi bouché: le crétin total.

J'ai quitté le PS parce que je le trouvais trop à droite et rejoint le MRC; j'ai cessé de soutenir Royal lorsqu'elle a fait état de son intention de s'allier au MoDem: elle est alors devenue, pour moi, quelqu'un d'aussi ...

693.Posté par tormoz35 le 19/11/2009 22:37

@ 579 ltrobat, etre scientifique ne confere pas de legitimite politique pas plus que vous en avez. Vous avez suivi des etudes scientifiques, tres bien. Il est vrai que la communaute scientifique regroupe un certain nombre d'arrivistes et de profiteurs, c'est d'ailleurs ceux que l'on recrute en general en France, au CNRS, a l'INRA, INSERM et j'en passe. J"en ai pas mal fait les frais d'ailleurs pendant ma these comme de nombreux etudiant.... Ab...

692.Posté par Elie Arié le 19/11/2009 22:17

@ 691 Bob

Oui, je sais...Avez-vous lu Adam Smith ou pas? On ne va pas en discuter à coups d'extraits de wikipédia, quand même!

691.Posté par Bob le 19/11/2009 22:03

"son œuvre principale, la Richesse des nations, est un des textes fondateurs du libéralisme économique".

690.Posté par Elie Arié le 19/11/2009 21:54

@ 686 Bob

...ce qui prouve que vous n'avez pas lu Adam Smith...ni même l'article de wikipédia dont vous me donnez le lien:-)))

Extrait:

"Alors que dans la tradition du libéralisme classique la main invisible est d'une certaine façon organique ici elle s'inscrit dans un processus plus réflexif et plus politique qui sur bien des points la rapproche des problématiques sociales libérales"

689.Posté par hélène1 le 19/11/2009 21:49


Sapristi !

C'est l'heure où l'on découvre que Jeanne c'est ........ Jean !

688.Posté par ltrobat le 19/11/2009 21:47

@683:

Bel exemple également de la qualité de l'argumentation des ségolâtres.
Ma chère Jeanne, pour ce qui est des tricheurs, je suppose que les fédérations PS de l'Hérault et des Bouches du Rhône qui ont soutenu Royal sont des modèles de gestion et d'intégrité?

687.Posté par Bob le 19/11/2009 21:33

libéralisme, pardon.

686.Posté par Bob le 19/11/2009 21:32

Qu'est ce que tu racontes Arié, Smith est bien le père du liébralisme. Une petite preuve ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

685.Posté par Elie Arié le 19/11/2009 21:22

@ 680 Jeanne

"Quand Royal défend les salariés d'Heuliez, elle est tout à fait à gauche"

Elle fait exactement le contraire de ce qu'elle préconisait pour les banques (nationaliser celles qu'on aide): de l'argent public dans une entreprise en difficulté dont les propriétaires se refusent à investir de leur poche! "Nationaliser les pertes et privatiser les profits" est la définition de la gauche, pour Jeanne:_))) Si Mélenchon l'entendait...

Pour ...

1 2 3 4 5 » ... 36

Dans la même rubrique :
< >

Mardi 9 Février 2010 - 17:01 Les enfants handicapés bannis du Canada ?

Lundi 8 Février 2010 - 14:01 2012 : êtes-vous plutôt Sarkozy ou Megan Fox ?









© Marianne2, droits de reproduction réservés - Marianne - 32, rue René Boulanger - 75484 Paris cedex 10 - Tel : +33 (0)1 53 72 29 00 - Fax : +33 (0)1 53 72 29 72