Commission du 11 septembre : le gouvernement a accepté de mentir à propos des événements

par Paul Joseph Watson

Mondialisation.ca, Le 15 avril 2009
Prison Planet

9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11 140409top

L'homme chargé par le gouvernement d’aider à enquêter sur les attentats dévoile dans un nouveau livre comment l’histoire officielle est presque totalement fausse.


John Farmer, l'avocat le plus haut placé de la Comm...

Commission du 11 septembre : le gouvernement a accepté de mentir à propos des événements

par Paul Joseph Watson

Mondialisation.ca, Le 15 avril 2009
Prison Planet

9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11 140409top

L'homme chargé par le gouvernement d’aider à enquêter sur les attentats dévoile dans un nouveau livre comment l’histoire officielle est presque totalement fausse.


John Farmer, l'avocat le plus haut placé de la Commission sur le 11/9, dit que le gouvernement a accepté de ne pas dire la vérité à propos du 11/9, faisant écho aux affirmations de ses coreligionnaires à la Commission, qui ont conclu qu’avec sa réaction aux attentats, le Pentagone s’est engagé dans une tromperie délibérée.


Farmer servait de conseiller juridique à la Commission sur le 9/11 (officiellement connue sous le nom de Commission Nationale sur les Attentats Terroristes Contre les États-Unis), et fut aussi Procureur Général (ministre de la Justice) du New Jersey.


Le livre de Farmer, à propos de son expérience de travail à la Commission, est intitulé The Ground Truth: The Story Behind America's Defense, on 9/ 11 (La vérité bâillonnée : L’intrigue du 11/9 derrière la défense de l’Amérique), et est prêt à sortir en septembre.


Ce livre dévoile comment le public a été gravement induit en erreur quant à ce qui s'est passé au matin des attentats, et Farmer lui-même déclare que, à un certain niveau du gouvernement, à un moment ... il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé.


Seul le parfait naïf pourrait contester que cette entente à ne pas dire la vérité est un acquiescement au mensonge. Farmer soutient que c'est le gouvernement qui a convenu de fabriquer une fausse version officielle des faits pour couvrir la véritable intrigue derrière le 11/9.


L'éditeur du livre, Houghton Mifflin Harcourt, déclare que, Farmer construit un dossier d’une éloquence implacable, montrant que, non seulement la version officielle est presque totalement fausse, mais qu'elle sert aussi à créer une fausse impression d'ordre et de sécurité.


En août 2006, le Washington Post a signalé, selon des sources impliquées dans le débat, certains membres du personnel et de la Commission sur le 11 septembre ont conclu que la première histoire du Pentagone, sur sa façon de réagir aux attentats terroristes de 2001, a pu faire partie d'une démarche délibérée pour induire en erreur la commission et le public plutôt que résulter d’une réflexion embrumée sur les événements de ce jour-là.

Ce reportage révélait que les 10 membres de la commission soupçonnaient si gravement une supercherie qu’ils ont envisagé de soumettre l’affaire au ministère de la Justice pour diligenter une enquête criminelle.


Nous ne nous savons toujours pas aujourd’hui pourquoi le NORAD [Commandement de la Défense Aérospatiale de l’Amérique du Nord] nous a dit ce qu'il nous a raconté, a déclaré Thomas H. Kean, l’ancien gouverneur républicain du New Jersey qui a dirigé la commission. C’était si éloigné de la vérité... C’est l'un de ces derniers détails qui n’ont jamais été réglés.


9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11 140409top2
John Farmer


La déclaration de Farmer lui-même est citée dans l'article du Post : «J'ai été choqué par la divergence entre la vérité et la façon dont elle a été décrite... Les bandes [de la défense aérienne du Norad] racontent une histoire qui diffère radicalement de ce qui a été raconté au public et à nous depuis deux ans... Il ne s'agit pas d'un affolement. Ce n'est pas vrai.»


Comme nous le signalions aussi en août 2006, des séquences des bandes du 11/9 publiées par le NORAD, mises en manchette dans un article de Vanity Fair, ne faisait pas grand chose pour répondre aux questions des sceptiques sur l'impuissance de la défense aérienne des États-Unis le 11/9 et ne font qu’attirer l’attention sur l'incompatibilité entre la version officielle des événements et ce que l’on sait s’être effectivement produit ce jour-là.


Ne vous y trompez pas, Farmer ne dit pas que le 11/9 était un coup monté de l’intérieur. Toutefois, son témoignage, et celui de ses coreligionnaires à la Commission, démontre de façon concluante que, quel que soit ce qui s’est réellement passé ce jour-là, l’histoire officielle racontée au public et ce qui reste aujourd'hui de la version des événements des autorités, est, selon les gens chargés d’enquêter par le gouvernement, un mensonge. C'est un fait qu’aucun debunker* ou apologiste du gouvernement ne pourra jamais nier légitimement.


* Le mot anglais debunker désigne une personne chargée de discréditer un sujet en le ridiculisant.

Article original en anglais: 9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11, Prison Planet, le 14 avril 2009.

Traduction : Pétrus Lombard.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13194

Lorsque le sage montre la lune ... l'imbécile regarde le doigt.

Lorsque M. Cotillard ( dont je ne suis pas spécialement fan ) montre le 11 septembre, les journaux ne regardent pas le 11 septembre mais seulement M. Cotillard.
C'est çà le journalisme ??
Sans même venir avec un avis sur la question, votre méthode pour traiter le sujet est tout simplement scandaleux !!
Chère Mme Bénédicte Charles, si vous expliquez qu'on vous a volé votre sac à ma...

Lorsque le sage montre la lune ... l'imbécile regarde le doigt.

Lorsque M. Cotillard ( dont je ne suis pas spécialement fan ) montre le 11 septembre, les journaux ne regardent pas le 11 septembre mais seulement M. Cotillard.
C'est çà le journalisme ??
Sans même venir avec un avis sur la question, votre méthode pour traiter le sujet est tout simplement scandaleux !!
Chère Mme Bénédicte Charles, si vous expliquez qu'on vous a volé votre sac à main, aimeriez vous que l'on vous dise que vous êtes parano, car vous l'avez sans doute perdu ? Nan, ce que vous aimeriez c'est qu'on vous demande à quoi ressemble le voleur par exemple, pour prendre un exemple basic.
Autre chose, on dit de Bigard qu'il est révisionniste, diriez vous la même chose des familles des victimes qui se posent les mêmes questions que lui ?!!!
Ce que vous faites est DEGOUTANT, PUANT, IRRESPECTUEUX et j'en passe. Honte à votre journal propagandiste.

Comme vous, et bien d'autres je pense, je me suis récemment désabonné de Marianne.S'en inquièteront-ils?

Nous les punissons ainsi par notre refus de soutien financier. Ils n'ont qu'à pas mentir et faire des articles intelligents, équilibrés et se baser sur une recherche solide. Effectivement ils sont sous l'influence de leurs clients publicitaires et de la grande finance. Madame Charles est la pire de tous leurs journalistes. Rien dans la tête...

Comme vous, et bien d'autres je pense, je me suis récemment désabonné de Marianne. S'en inquièteront-ils?

Nous les punissons ainsi par notre refus de soutien financier. Ils n'ont qu'à pas mentir et faire des articles intelligents, équilibrés et se baser sur une recherche solide. Effectivement ils sont sous l'influence de leurs clients publicitaires et de la grande finance. Madame Charles est la pire de tous leurs journalistes. Rien dans la tête. Aucune expérience. Mais c'est la rédaction par derrière qui est coupable. Ils n'ont jamais répondu à mes courriers. Ils ne répondent quasiment jamais à ces très nombreux commentaires qui les condamnent. Ils doivent se sentir si surs d'eux les arrogants ! Mais attendez, je n'ai pas dit mon dernier mot pour leur faire ravaler leurs attitudes.

Mieux vaut faire ses recherches soi-même sur internet et développer soi-même son esprit critique au lieu d'attendre des journalistes des pensées toutes cuisinées d'avance qui provoquent le décervelage. Il y a d'excellents blogs et forums qui vous aident à trouver des opinions et des faits de tous bords. C'est la mort du papier, vive le net !

Vous avez entendus comme ils n'arrêtent pas de dénigrer les rumeurs du net, les ragots du web. C'est qu'ils en ont peur du net les journaux papier (qui de plus dévalisent la forêt) !

Allez, faites de même et venez lire marianne2 gratuitement seulement quand ça vous chante.

... que Marianne aura pris conscience de sa totale irresponsabilité et de l'incompétence professionnelle de B. CHARLES. Qu'un jour l'une et l'autre présenteront leurs excuses. Le plus tôt sera le mieux.

... que Marianne aura pris conscience de sa totale irresponsabilité et de l'incompétence professionnelle de B. CHARLES. Qu'un jour l'une et l'autre présenteront leurs excuses. Le plus tôt sera le mieux.

Attention ! La presse peut être dangereuse.
Lire plusieurs sources et garder son esprit critique.

Attention ! La presse peut être dangereuse.
Lire plusieurs sources et garder son esprit critique.

C'est vrai que l'explication officielle est autrement plus rationnelle : la premiere puissance militaire du monde a été attaquée par des fanatiques armés au départ uniquement de ... cutters. Bilan : pres de 3000 morts. Je n'ose pas imaginer le carnage s'ils avaient eu des fusils ... Sérieusement, comme peut-on croire que 4 avions détournés aient pu voler des heures durant dans le ciel des USA sans etre abattu par l'armée ? Demandez vous plutot...

C'est vrai que l'explication officielle est autrement plus rationnelle : la premiere puissance militaire du monde a été attaquée par des fanatiques armés au départ uniquement de ... cutters. Bilan : pres de 3000 morts. Je n'ose pas imaginer le carnage s'ils avaient eu des fusils ... Sérieusement, comme peut-on croire que 4 avions détournés aient pu voler des heures durant dans le ciel des USA sans etre abattu par l'armée ? Demandez vous plutot pourquoi il n'existe aucune photo de l'avion s'écrasant sur le pentagone, sans doute l'endroit le plus surveillé du monde ...

Maintenant que nous savons, restons concentré sur le positif, il n'y a rien à faire d'autre, devenez empli d'amour et de positivité, de sucitez pas la haine mais l'amour du plus profond de votre coeur, ne regardez pas l'abîme, mais tournez vous vers la lumière, c'est le dernier commentaire que je vous laisse et voici mon dernier conseil : ne vous laissez pas hâpper par tout ça, même si c'est vrai, mais préservez le plus possible ce qu'il y a d...

Maintenant que nous savons, restons concentré sur le positif, il n'y a rien à faire d'autre, devenez empli d'amour et de positivité, de sucitez pas la haine mais l'amour du plus profond de votre coeur, ne regardez pas l'abîme, mais tournez vous vers la lumière, c'est le dernier commentaire que je vous laisse et voici mon dernier conseil : ne vous laissez pas hâpper par tout ça, même si c'est vrai, mais préservez le plus possible ce qu'il y a de meilleur en vous et restez légers...

Bon courage à tous...

Et Bigard, on l'assassine pas, Madame Charles?

Deux poids deux mesures, non?

http://www.reopen911.info/News/2008/09/05/bigard-plus-fort-que-cotillard-plus-curieux-que-les-journalistes/

En attendant, cela existe encore le vrai journalisme :

http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-22270/11-septembre---le-mystere-de-la-3e-tour.html

Prenez en de la graine!

Et Bigard, on l'assassine pas, Madame Charles?

Deux poids deux mesures, non?

http://www.reopen911.info/News/2008/09/05/bigard-plus-fort-que-cotillard-plus-curieux-que-les-journalistes/

En attendant, cela existe encore le vrai journalisme :

http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-22270/11-septembre---le-mystere-de-la-3e-tour.html

Prenez en de la graine!

Ouf!! c'est sombre, c'est une histoire bien tenebreuse cette petite prod "sanslesou", mais au moins ca a le merite de ce poser question:
faut il etre systematiquement soumis a son pouvoir?
la peur evite elle le danger?
et une reponse , non.

Ouf!! c'est sombre, c'est une histoire bien tenebreuse cette petite prod "sanslesou", mais au moins ca a le merite de ce poser question:
faut il etre systematiquement soumis a son pouvoir?
la peur evite elle le danger?
et une reponse , non.

alors la particulierement sur le point de la grosse claque, ce qui est sur c'est que si elle ne vient pas, on la cherche. et franchement je ne suis pas pour les revolutions, ou les guerres, mais force est de constater, que chez certain, l'idée plait. ce qui est regretable, c'est que ce sont systematiquement les elites qui nous poussent a ce genre de position. et les pigeons, c'est nous. que ce passera t'il? (le question, est clair)

franchement...

alors la particulierement sur le point de la grosse claque, ce qui est sur c'est que si elle ne vient pas, on la cherche. et franchement je ne suis pas pour les revolutions, ou les guerres, mais force est de constater, que chez certain, l'idée plait. ce qui est regretable, c'est que ce sont systematiquement les elites qui nous poussent a ce genre de position. et les pigeons, c'est nous. que ce passera t'il? (le question, est clair)

franchement j'en sais rien. le peuple vivra les elites aussi. vous moi, mystere, les idées, idéaux.....sur ce point c'est toujours la meme musique, c'est au suivant. quand a savoir si ce sera en 2012, comme certain l'aime a penser. hola, les faux prophete y en as jusque dans la mode a paris, alors pas de panique.

je me suis relue 1984, dernierement. le ministere de l'amour, c'est guantanamo. ca m'a sauter aux yeux.

et moi non plus, quoi qu'en disent les media, c'est pas parceque je me pose des questions, que je suis un paranos. certain vois le mal partout. je ne suis pas de ceux la. mais les mensonges historique, sont legion, et la finalité c'est toujours une grosse guerre, bien barbare, et pas chirurgical (argh), suivi d'un bon tyran comme il faut, ainsi qu'un ideologie bien seche, qui permet de remarquer le moindre evenement suspect. (ex: pinochet, saddam, taliban)

pour nous europeen, y as pas (encore) de soucis, on est pas trop sous ces problemes, ca n'est pas le cas pour tout les peuples. et c'est le role des libres, de ne pas ce taire face aux opprimé. cela sont nombreux, c'est le jour ou, d'une voix ce leveront qu'il deviendra dur de les taire. ce jour la, ca risque d'etre un peu chaud. et la fin du petrol, risque d'etre douloureux.