Niqab: Besson joue la prudence, la gauche botte en touche

Invité de RTL, Eric Besson est longuement revenu sur l’affaire du mari de la conductrice verbalisée pour avoir conduit avec son voile intégral. Sur la question de la polygamie, le ministre de l’Intégration s’est montré beaucoup plus prudent que son collègue de l’Intérieur : « je ne peux pas le dire et surtout je ne m'aventurerai pas sur ce terrain. La question que me pose mon collègue Brice Hortefeux est celle d'une éventuelle déchéance. Sur les faits eux-mêmes, il a demandé au préfet de saisir le procureur. Il a, j’imagine, un dossier qui permet d’étayer le soupçon qui pèse sur cette personne. A la justice d’établir les faits, A la justice éventuellement de le condamner».
De l’art de se débarrasser d’un bébé devenu trop encombrant…

Comme toujours en Sarkozie, Hortefeux a parlé trop vite, avide de saisir l’opinion sur le vif. Si la polygamie est interdite en France dans le cadre des mariages civils depuis 1993, on ne peut pas être déchu de sa nationalité pour polygamie. En revanche, la nationalité peut être retirée par décret. « C’est controversé juridiquement» a affirmé Eric Besson « et politiquement je serais aussi catégorique que mon collègue Brice Hortefeux : une personne qui frauderait dans ces conditions mériterait d’être déchu de la nationalité française. On pourrait très bien concevoir une évolution législative ». Un classique de la méthode sarkozyste : le discours fait acte ou du moins intention et le réel s’adaptera. On attend toujours…
Difficile de balayer les soupçons de récupération politique qui sous-tendent cette affaire de voile qui survient opportunément sur le devant de la scène médiatique.

Un opportunisme navrant auquel la gauche n’oppose rien, sinon une candeur affligeante. Julien Dray a bien critiqué l'instrumentalisation d'un fait divers et les fondements juridiques de cette requête. Ceux qui évoquent une déchéance de nationalité sont « de très bons communicants pour monter des scénarios », a-t-il déploré dimanche sur Radio J. « Ils sont capables de vendre des histoires clés en main auxquelles tout le monde adhère », a ajouté le député socialiste de l'Essonne. « S'il doit y avoir une procédure, elle se fait par la justice, pas par un autre membre du gouvernement ». Sur le fond du sujet : la polygamie, la burqa ? rien. Même rhétorique au mot près chez Hollande. Cohn-Bendit préfère dénoncer la politique spectacle du gouvernement. Un argument massue venant d'un tel expert...

Toujours sur Radio J, Marie-George Buffet, a dénoncé une « opération politicienne du plus mauvais goût qui fait le jeu des intégristes. Je vois les choses venir, on va multiplier les incidents par rapport à ces femmes et on va voir se réjouir des gens qui vont pousser le feu de l'intégrisme et de la radicalité » a indiqué l’ultra-clairvoyante secrétaire nationale du Parti Communiste, dont on perçoit  le féminisme à géométrie très variable. A ses yeux, ni la polygamie ni le port du voile intégral ne sont des signes de radicalité qui justifient des dispositions législatives. Une fois de plus, la gauche estime que dénoncer les méthodes du gouvernement la dispense de se prononcer sur le fond et de faire des propositions.
L’alternative : Que les femmes en burqa se dévoilent d’elles mêmes ? Que les maris polygames choisissent leur légitime ?  Attendre et voir ?