Les fossoyeurs de l'emploi: l’exonération sur les heures sup

En mars dernier, le magazine Alternatives économiques , soutenu par Marianne, lançait une pétition appelant à « arrêter les frais Â» des « heures supplémentaires Â». Dans ce texte, le préjudice causé par ce très malin dispositif était évalué à « 90 000 emplois à plein temps ». La pétition a recueilli pas moins de 34 000 signatures et a été adressée à plusieurs responsables politiques. Certains se sont fendus d’une réponse.

Le fidèle et inusable François Fillon, par exemple, estime dans son courrier qu’il n’y a pas d’« interaction Â» entre la réforme menée par son gouvernement et l’évolution du chômage. Nicolas Sarkozy fait de même. La réponse apportée par la ministre de l’Economie adorée des médias Christine Lagarde est plus « intéressante Â». Elle aussi estime « erronée Â» l’idée que la mise en pratique du « travailler plus pour gagner plus Â» ait pu influer sur l’emploi : « Confrontées à un choc économique, écrit-elle, les entreprises peuvent ajuster leur masse salariale en modifiant le temps de travail moyen ou les effectifs. Les exonérations sur les heures supplémentaires (…) introduisent un élément de flexibilité sur le temps de travail qui permet en conséquence de limiter l’ajustement sur l’emploi en période de ralentissement. Â» En clair, si l’on suit le raisonnement de Christine Lagarde, cela permet aux entreprises de ne pas avoir à licencier en cas de « ralentissement Â» de leur activité et de jouer sur le volume des heures travaillées. Une logique que l’on peut inverser : en cas de hausse de l’activité, ça ne les pousse pas plus à embaucher !