La burqa sème le trouble chez les MariannautesGérald Andrieu - Marianne | Dimanche 21 Juin 2009 à 07:01 | Lu 10929 fois
L’idée d’une commission d’enquête sur le port de la burqa a mis la laïcité des lecteurs de Marianne2 à rude épreuve…
(photo : fabbio - Flickr - cc - http://www.flickr.com/photos/fabiovenni/)
Comme la loi sur le voile à l’école en son temps, la proposition de commission d'enquête parlementaire sur le port de la burqa ou du niqab crée un très vif débat. Le tout premier papier que Marianne2 a consacré à ce sujet croule sous une avalanche de commentaires. Plus de 550 messages ont en effet été postés depuis sa parution jeudi. Mais bien chanceux celui qui saura discerner chez les Mariannautes une position commune. Bien entendu, ils sont une très grande majorité à expliquer leur attachement aux principes républicains et, comme Richard Wagner (pas le compositeur mais l’internaute !) à en appeler à un « sursaut laïque ». Mais même dans le camp de ceux qui se disent partisans de la laïcité, la burqa sème le trouble. Car encore faudrait-il qu’ils arrivent à s’accorder sur ce qu’ils entendent par « laïcité » ! Nikonekro considère, pour sa part, qu’elle « n'a jamais promis de protéger qui que ce soit de voir des burqas dans les rues » mais, en revanche, qu’elle « doit garantir à une personne désirant se promener en burqa de pouvoir le faire ! » Tryphon, lui, n’est pas vraiment du même avis. Et il le fait savoir sur le ton de l’étonnement : « Curieux renversement que cette défense de la burqa au nom de la laïcité à la française... » Pour l’auto-baptisé « Tous hypocrites », « la laïcité, c'est la séparation de l'Etat et de la religion. L'Etat ne s'occupe pas de religion ; en contrepartie la religion doit respecter les lois de l'Etat. La laïcité, c'est laisser le choix, ce n'est pas imposer l'uniformité. » Et de poursuivre : « Ce débat est d'une grande hypocrisie. Ne vous y trompez pas : la burqua me fait froid dans le dos. Mais ce qui me fait le plus peur, c'est que mon pays parle dans ses lois de la manière dont je peux ou dois m'habiller. Un peu plus et on impose un uniforme à tous. Est-ce la direction que vous voulez prendre ? » « Reviens Zemmour, ils sont devenus fous ! »Et voilà que « Tous hypocrites » aborde un autre sujet sur lequel les Mariannautes n’arrivent pas à s’accorder : faut-il ou pas interdire le port de la burqa. Augure est de ceux qui s’interrogent : « La question qui se pose, n'en déplaise à certains, est bel et bien de savoir, si, le port de ce vêtement (…) est conforme aux lois républicaines, démocratiques et laïques de notre pays. (…) La question est de savoir, si oui ou non, ce vêtement porte atteinte à l'égalité des droits, si oui ou non il est un moyen de maintien en état de soumission psychologique, si oui ou non, son objet est de couper la personne le portant du reste du monde (…). Une fois qu'une réponse sera donnée à ces questions... Il conviendra d'en tirer les conclusions et de faire ce qui se justifie légalement. » Pour Spada (« On ne peut pas interdire la cagoule et autoriser la burqa ») comme pour Benoît (« La laïcité n'est plus qu'un mot si jamais l'interdiction de la burqa n'est pas prononcée. ») il n’y a pas d’alternatives. Pour appuyer son propos, Benoît convoque même le journaliste du Figaro et chroniqueur de Laurent Ruquier, Eric Zemmour : « Reviens, ils sont devenus fous ! » Moka est sur la même ligne : « Il faut interdire la burqa, précisément parce qu'on est le pays des droits de l'Homme et qu'on ne peut pas accepter que des femmes soient traitées ainsi... Car il ne s'agit absolument pas d'un choix, mais d'une obligation. Stop à l'hypocrisie, il est temps de se battre pour défendre le droit des femmes et le droit au respect de la culture française (si elle existe encore). » A contrario, Legislator estime qu’« interdire le port de la burqa serait une erreur car stigmatisant une certaine communauté qui ne manquerait pas de se poser en martyr » : « Ce qu'il faut c'est une loi générique qui stipule que tout individu sur le territoire doit être identifiable de manière instantanée et de visu. (…) Ceci a le mérite d'être simple, non ciblé et valable pour tous citoyens. » Mais cette idée n’est pas vraiment pour plaire à A&d : « Ah non ! Pitié ! Pas cette proposition absurde et dangereuse, qui me rappelle l'article que j'ai lu (…) à propos de l'interdiction légale de s'opposer à une collecte de son ADN. Tout ça, c'est du Kafka, Big Brother et compagnie ! Cessons d'enchaîner les stupidités, qui finiront par faire de notre vie un enfer permanent, s’il vous plaît. » Faut-il légiférer ou pas ? Ce ne sont finalement pas les lecteurs de Marianne2 qui trancheront mais Nicolas Sarkozy. Le chef de l’Etat devrait se prononcer sur le sujet à l’occasion de son discours devant les parlementaires réunis, demain, à Versailles. On verra alors si « l’omnipotent » saura lever le trouble qui a envahi les Mariannautes…
Voir les 329 commentaires
Dans la même rubrique :
|
|
||

Imprimer
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Accueil
Envoyer
Partager
Digg
Del.icio.us
Wikio
Facebook
Google
MySpace
Twitter
LinkedIn
Viadeo







