L’information est passée relativement inaperçue. Dans le Figaro du 14 juin, la journaliste Isabelle Lasserre dévoilait le contenu d’un nouvel accord de défense entre la France et les Emirats Arabes Unis. « Selon les clauses secrètes de l'accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s'engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s'ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c'est-à-dire également l'arme nucléaire, s'il le faut ».

Dans les milieux militaires, les affirmations et interprétations du Figaro sont largement relativisées : « j’ai l’impression que l’article du Figaro s’avance beaucoup. Je doute très fortement que des garanties d’utilisation de l’arme nucléaire aient été fournies aux E.A.U. Cela me semble incroyablement audacieux que la France se soit engagée à envoyer des sous-marins nucléaires dans la région en cas d’attaque des Emirats. Même au niveau européen, un débat sur l’assistance mutuelle et la dissuasion nucléaire est presque inconcevable…» insiste un ancien haut-fonctionnaire du ministre de la Défense.

Pourtant Isabelle Lasserre affirme que selon ceux qui ont lu l'accord, il se révèle encore plus contraignant que l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, qui engage les membres de l'Otan à se porter secours - y compris par la force armée.

De son côté le ministère de la Défense explique que les textes ont été « très largement surinterprétés » par le Figaro ou ses sources. Pour autant, pas de démenti officiel ni d'informations sur le contenu de l'accord : « il ne s’agit pas d’un texte secret défense. Il sera présenté dans son intégralité au parlement dans environ huit mois et fera peut-être alors l’objet d’un débat public ». Dès son élection, Nicolas Sarkozy avait, en effet, prévu de revoir les accords de défense qui lient la France à ses alliés. A suivre…