Excusez-moi, mais l'argent public qui va servir à renflouer certaines banques provient bien de l'économie réelle, n'est ce pas ?

Lorsque l'on sait que la bulle financière représente 50 fois le PIB mondial (cf Marianne de cette semaine) et que l'on est aujourd'hui incapables de chiffrer les pertes de la bulle financière, si ces pertes atteignent 1/50ème de ladite économie virtuelle, l'économie réelle amenée à la renflouer.... sera ruinée !

Il r...

Excusez-moi, mais l'argent public qui va servir à renflouer certaines banques provient bien de l'économie réelle, n'est ce pas ?

Lorsque l'on sait que la bulle financière représente 50 fois le PIB mondial (cf Marianne de cette semaine) et que l'on est aujourd'hui incapables de chiffrer les pertes de la bulle financière, si ces pertes atteignent 1/50ème de ladite économie virtuelle, l'économie réelle amenée à la renflouer.... sera ruinée !

Il restera l'économie virtuelle pour vivre... virtuellement !

Comme l’on pouvait s’y attendre, la cise économique actuelle est un bon moyen pour les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial de gauche comme de droite de faire avancer leur agenda :

Et ce n’est donc pas surprenant que les hauts pontes de l’UMP en appelle textuellement sur son site internet à la création rapide d’un > : les mêmes agents qui hier nous vantaient les soi-disant bienfaits de la déréglementation sauvage et de la libre entreprise et...

Comme l’on pouvait s’y attendre, la cise économique actuelle est un bon moyen pour les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial de gauche comme de droite de faire avancer leur agenda :

Et ce n’est donc pas surprenant que les hauts pontes de l’UMP en appelle textuellement sur son site internet à la création rapide d’un > : les mêmes agents qui hier nous vantaient les soi-disant bienfaits de la déréglementation sauvage et de la libre entreprise et la libre circulation des flux financiers sans aucun contrôle crédible, ces mêmes entités proche du Pouvoir élitiste et largement noyautées font depuis le Discours de Nicolas Sarkozy à Toulon un virage à 180°C.




L’UMP milite ouvertement pour un “Nouvel Ordre Economique Mondial” -Source site officile UMP

Alors, ces entités nouvel-ordre-mondialistes ont-elles soudain perdu la raison ?

Ces progadanistes des réformes ultra-libérales mués en néo-socialistes sont-ils devenus fous et ont-ils perdu leurs boussole ?

Ces relais politico-médiatiques tout occupées à arroser dans l’ambiance récessionniste leurs riches collaborateurs et amis à coup de centaines de milliards de dollars se mettent-elles aujourd’hui à sabrer leurs fondations idéologiques d’hier ?

Evidemment que non.

L’idéologie qui domine notre monde actuel n’est ni ultrabérale, ni socialiste, ni communiste, elle n’est guère de gauche ni de droite : En réalité, elle s’acoquine avec tout ce que le vent peut apporter, dans seul objectif d’augmenter le Pouvoir et la richesse matérielle de ses propres élites.

Tout le reste n’est qu’illusion médiatique, et si un jour il fallait devenir écologiste, tout ce beau monde nous expliquera par experts interposés qu’il faut désormais tous enfourcher le balai de l’écologie salvatrice…

Tout cela serait risible si des centaines de millions, voire des milliards de personnes ne faisaient pas les frais, dans le nouveau-tiers-monde et de plus en plus dans le quart-monde, de ces coups de butoir contre la Raison et contre la Démocratie.

> nous déclare le 1er Ministre sans rire, et cela en arrangent décidément certains.

Et l’ “opposition” officielle n’y trouve bien à redire rien à dire, votant même l’ensemble des mesures clés… que ce soit en France ou dans l’ensemble des pays atlantistes, les 2 camps (factices) s’entendent comme larrons en foire, malgré les rotomontades de quelques élus proches de la base de la pyramide, courageux mais sans doute pas téméraires.

Ce soir le Plan B du Sauvetage de la finance foireuse mondiale arrive devant le Congrès étasuniens, et l’arm-twisting (le “tordage de bras” en traction littérale) devrait faire recette…

Au pire des cas, gageons que le Plan C est déjà dans les cartons, et que les élites agissantes, ici comme ailleurs, parviendront à leurs fins et encaisseront un chèque en blanc pour poursuivre leur agenda, au nez et à la barbe des citoyens qui vont devoir travailler plus pour payer beaucoup plus !

Le Système s’effondre mais ses ordonnateurs prennent soin de bien assurer leurs arrières…

depuis des années on ne parle que de "bulle spéculative " qui ne cesse d'enfler et qui a pris des proportions infernales ces dernières années,
la bulle spéculative est en fait un furoncle monstrueux qui ne représente plus rien de l'etat du monde mais seulement un tas d'argent degueullas entassé sur le sang des peuples et de la planète ...
on voit bien la spirale infernale qui consiste à ne plus vouloir investir ni dans l'argent du travail, ni ...

depuis des années on ne parle que de "bulle spéculative " qui ne cesse d'enfler et qui a pris des proportions infernales ces dernières années,
la bulle spéculative est en fait un furoncle monstrueux qui ne représente plus rien de l'etat du monde mais seulement un tas d'argent degueullas entassé sur le sang des peuples et de la planète ...
on voit bien la spirale infernale qui consiste à ne plus vouloir investir ni dans l'argent du travail, ni dans les entreprises, c'est pour cela que les escrocs cyniques et malfaisants des multinationales font produire en chine des produits de qualité de plus en plus médiocre par des ouvriers surexploités traités comme des esclaves...c'est une boucle, un cercle vicieux mis en place par les ordures de la haute finance :
l'ouverture des marchés réclamés à corps et à cri par les enflures qui nous gouvernent n'a apporté que du malheur aux peuples de la terre :
car il a permis de mettre en place le plan machiavélique qui sévit aujourd'hui :
car les entreprises qui font produire ailleurs ne le font pas du tout dans l'intention de baisser les prix , ni dans l'intention de faire un meilleur produit :
LEUR SEULE INTENTION EST DE SE GORGER DUN PROFIT ENORME ET DISPROPORTIONNE
par exemple :
ils font fabriquer par un entrepreneur en chine des jeans qui leur revenaient 20 euros en europe et qu'ils negocient à 4 euros
mais qu'ils revendent quand même au niaseron de consommateur 100 euros !!!!
ILS SONT TOUJOURS LES GRANDS GAGNANTS DU SYSTEME
regardez toutes les horreurs fabriquées en chine qui innondent de plus en plus les marchés, pas chers pour certains mais de qualité plus que douteuse pour ne pas dire nulle et même , qui sait, dangeureuses pour la santé et que les populations sont obligées d'acheter puisqu'il n'y a plus rien d'autre sur le marché ( même à des prix plus élevés tout est fabriqué en chine !!!!, regardez vos etiquettes vous verrez, ne croyez pas que les produits plus chers echappent à cela )
Voila ce qu'ont reussi les cafards de l'ultra liberalisme forcené :
à casser les productions de pays entiers, en fermant les usines et en licenciant en masse pour remplacer des produits de bonne qualité, qui duraient des années par des immondices fabriqués on ne sait comment dans le seul but de faire enfler le furoncle.....avec l'appui des banques qui n'ont JAMAIS aidées les pme en quoi que ce soit mais bien plutot leur confrére du cac 40 pour qui les coffres étaient ouverts....et maintenant on veut nous faire croire que l'argent du livret a va servir à aider les pme qui feraient faillitte sans cela..mais c'est un cauchemard, une arnaque écoeurante, pendant des années les infectes banques se sont gavées sur le dos de leurs clients sans jamais leur accorder confiance et maintenant qu'ils se sont sabordés eux-mêmes à force de goinfrerie, ils demandent l'aide du peuple !!!!!
INCROYABLE, jusqu'ou vont-ils aller ? jusqu'on peut aller l'infamnie, l'injustice et l'ignominie ? jusqu'ou va-t-on se laisser faire ????

Les six propositions d'Attac pour stopper la crise financière et sociale.

La double crise européenne : financière et démocratique

La crise financière a atteint l’Europe, malgré les discours qui, depuis un
an, se voulaient rassurants, mais qui témoignaient d’un aveuglement total
sur ses causes et son ampleur. L’intégration financière a atteint un tel
degré que toutes les banques et institutions financières ont été mêlées à la
bulle immobilière ...

Les six propositions d'Attac pour stopper la crise financière et sociale.

La double crise européenne : financière et démocratique

La crise financière a atteint l’Europe, malgré les discours qui, depuis un
an, se voulaient rassurants, mais qui témoignaient d’un aveuglement total
sur ses causes et son ampleur. L’intégration financière a atteint un tel
degré que toutes les banques et institutions financières ont été mêlées à la
bulle immobilière et ont participé à la spéculation sur les titres
hypothécaires. L’économie réelle est maintenant touchée, puisque plusieurs
pays membres de l’UE sont entrés en récession.

Dans l’urgence, le Benelux et la France sont obligés de nationaliser Fortis et Dexia. Mais les dirigeants européens comprennent enfin qu’il ne suffira pas de colmater des brèches. Messieurs Trichet, Junker et le président en exercice de l’UE, M. Sarkozy, en appellent à la mise en place d’un plan d’ensemble.
Aussitôt, les contradictions de l’Europe politique actuelle éclatent en
plein jour. Mme Merkel oppose à ce projet une fin de non recevoir. Et l’absence de coordination conduit le Royaume-Uni à garantir une
partie des dépôts bancaires, tandis que l’Irlande annonce son intention de
garantir la totalité des dépôts au sein des banques irlandaises
seulement.

Voici donc venu le moment où se révèle l’impasse de la construction
européenne néolibérale. En ayant inscrit le principe de circulation des
capitaux sans entraves dans tous les traités européens et en ayant dérégulé et libéralisé systématiquement, l’UE se préparait à subir de plein fouet la tempête financière. D’autre part, en ayant fait de l’UE une construction non démocratique, confiée à une armada de politiques et de technocrates inféodés à l’idéologie du marché et incapables de penser autrement qu’en termes de concurrence des marchands et jamais en termes de coopération entre les peuples, aucune autorité politique démocratique n’est aujourd’hui en mesure de parer la plus grave crise depuis l’entre-deux guerres.

C’est donc la double crise : parce que l’UE a été insérée dans le
gigantesque Maelstrom de la financiarisation mondiale, et parce qu’elle est
une entité non démocratique, elle est aujourd’hui en panne.

L’association Attac, que l’on avait accusée de jouer les Cassandre, tant contre la mondialisation libérale que contre les traités européens anti-démocratiques, redit encore l’urgente nécessité de mettre un terme à la logique financière. Elle appelle les citoyens, en ces jours porteurs de tous les dangers pour l’économie, la société et la démocratie, à se mobiliser pour que soient mises en œuvre immédiatement des mesures qui empêchent le retour des crises, notamment par un nouveau partage de la richesse en faveur des salariés et non plus des actionnaires :

1- remise dans le secteur public des principaux pôles du secteur
bancaire au sein de l’UE ;

2- limitation drastique des flux de capitaux par la taxation des
transactions financières ;
3- fermeture d’urgence des paradis fiscaux, et des marchés à terme en attendant la mise en place d’un contrôle très étroit ;

4 - imposition très progressive des revenus du capital pour que les
spéculateurs soient les payeurs ;

5- arrêt des réformes dites structurelles du marché du travail, de la protection sociale, retour sur la privatisation des services publics ;

6 - action de l’UE pour que se tienne une conférence internationale
sous l’égide de l’ONU et non pas du G8.

Une chose est sure, ce systeme produit tellement de richesses et d' argent facile pour certains, que cette minorité, ayant pignon sur rue, n'hésitera pas à semer la mort et la misère sur la planete, pour garder son bel argent.
Le prix nobel d' économie a déclaré, à propos du plan Paulson et du sauvetage des banques: injecter autant d' argent, c' est comme faire une transfusion sanguine massive, à un patient qui souffre d' une hémoragie interne...

Une chose est sure, ce systeme produit tellement de richesses et d' argent facile pour certains, que cette minorité, ayant pignon sur rue, n'hésitera pas à semer la mort et la misère sur la planete, pour garder son bel argent.
Le prix nobel d' économie a déclaré, à propos du plan Paulson et du sauvetage des banques: injecter autant d' argent, c' est comme faire une transfusion sanguine massive, à un patient qui souffre d' une hémoragie interne !!!! C drôle, j' ai compris tout de suite - pas si bête un prix nobel !
Alors, nous, les petits salariés ringards, qui ne veulent pas qu'on privative leur service publis, et pour cause !! qui savent bien que des actionnaires, qui ont mis des billes dans une entreprise, en attendent des résultats et des bénéfices bien gras !! et quand il faut réduire les frais généraux, les fournitures de bureau n' ont rien a voir la dedans ! il faut tailler dans la masse salariale - et vlan - 40 000 chomeurs de plus !
La question qui doit être posée au peuple par référendum est la suivante:
l' état doit - il sauver les banques avec vos impôts ? OUI ou NON
ce serait bien de se prononcer, au moins sur le Net !!!
nous ne sommes pas les acteurs de cette crise, mais seulement les spectateurs atterrés, sur de payer les pots cassés !!
DAN Rosny sous bois

Après avoir importé la crise importons les bonnes idées anticrise.

10 façons de renflouer Wall Street (et Main Street (1)) sans noyer les contribuables dans les dettes
article publié le 2/10/2008
auteur-e(s) : Chuck Collins, Dedrick Muhammad

Par Chuck Collins et Dedrick Muhammad, AlterNet

Mis en ligne le 25 septembre 2008, imprimé le 26 septembre 2008

http://www.alternet.org/story/100223/

Traduction : Jean-Pierre Renard, Coorditrad

Alors que l...

Après avoir importé la crise importons les bonnes idées anticrise.

10 façons de renflouer Wall Street (et Main Street (1)) sans noyer les contribuables dans les dettes
article publié le 2/10/2008
auteur-e(s) : Chuck Collins, Dedrick Muhammad

Par Chuck Collins et Dedrick Muhammad, AlterNet

Mis en ligne le 25 septembre 2008, imprimé le 26 septembre 2008

http://www.alternet.org/story/100223/

Traduction : Jean-Pierre Renard, Coorditrad

Alors que le Congrès débat des détails du renflouage Bush-Paulson, une question-clé reste largement inexplorée : qui va payer pour cette pagaille ?

Pour les législateurs du Congrès, il semble acquis que le gouvernement fédéral va simplement emprunter plus d’argent pour régler l’addition du renflouage. Le plafond de la dette publique va atteindre le sommet monstrueux de 11 300 milliards de dollars, 8 000 milliards de plus qu’il y a un an.

Mais cette course à l’emprunt ne fait que déplacer le fardeau du renflouage pour le faire porter par les futurs contribuables. Le Congrès doit changer de cap et mettre au point un plan de pré-paiement qui oblige Wall Street à payer.

La « part du lion » des fonds du renflouage devrait venir des spéculateurs de la haute finance et des opulents présidents de conseil d’administration qui ont si bien profité de notre économie-casino.

Le financement du renflouage : les principes de base

C’est maintenant que Wall Street et les spéculateurs doivent payer pour la pagaille qu’ils ont causé.

Au lieu d’emprunter aux richissimes profiteurs de l’économie-casino, il faut les taxer.

Tout renflouage doit stimuler l’économie réelle, créer des investissements dans cette économie, et pas seulement dans Wall Street.

Un renflouage élargi

Le débat sur le renflouage a porté jusqu’ici sur le rachat pour 700 milliards de dollars des « actifs problématiques » proposé par le Secrétaire au Trésor Henry Paulson. Un véritable « renflouage » prendrait aussi en compte les problèmes des ménages de travailleurs Américains. Un « paquet de mesures » de 200 milliards de dollars stimulerait l’économie réelle et soutiendrait ceux que la liquéfaction des hypothèques des subprimes a rendu vulnérables. Ce paquet devrait comprendre :

Un investissement annuel de 130 milliards de dollars dans les énergies renouvelables pour stimuler l’emploi stable reposant sur l’économie locale et pour réduire notre dépendance au pétrole.

Un fonds de 50 milliards de dollars afin d’aider les gens à rester dans les logements saisis en les refinançant et en renforçant l’accès à la propriété et la construction de nouveaux logements. Ces fonds pourraient également aider ceux qui sont exclus du Rêve Américain à acheter leurs logements grâce à des programmes hypothécaires non spéculatifs.

Une aide de 20 milliards de dollars aux Etats pour compenser les restrictions dans les services publics entraînées par la baisse des rentrées d’impôts.

Un plan responsable pour financer la reprise : 900 milliards de dollars de Recettes Nouvelles

Nous présentons ci-dessous notre programme en 10 points pour le financement de ce renflouage élargi. Ce plan produirait 900 milliards de dollars par an jusqu’à ce que le coût du renflouage et du programme de stimulation soient réglé.

1. Une taxe pour la sécurité des transactions : 100 milliards de dollars

Un plan équitable pour financer le renflouage doit comprendre une modeste taxe sur l’achat et la vente d’actions et d’autres produits financiers. Un cent pris sur chaque transaction de 4 dollars générerait 100 milliards de dollars par an. Certains pays européens taxent déjà les transactions boursières, et ces taxes constituent une dissuasion efficace pour la spéculation.

2. Un impôt supplémentaire sur la fortune pour les ménages avec plus de 10 millions de dollars : 300 milliards de dollars

Le Congrès doit instituer un modeste impôt supplémentaire sur la fortune pour les ménages avec une situation nette de plus de 10 millions de dollars. Ces ménages détiennent et contrôlent actuellement plus de 20 pour cent de la richesse nationale privée. Ils ont réalisé d’énormes gains en manipulant les marchés de capitaux et les bulles spéculatives, ce qui a amené la crise actuelle. Une surtaxe modeste - pas plus de 3 pour cent - pourrait générer plus de 300 milliards de dollars.

3. Un impôt minimal sur le revenu des entreprises : 60 milliards de dollars

En août, le « Government Accountability Office »(2) a établi que les deux-tiers des entreprises U.S. n’avaient pas payé d’impôt entre 1998 et 2005. Ces entreprises n’ont rien payé en matière de dépenses publiques, que ce soit pour la défense, l’environnement, la santé ou l’éducation. Le contribuable ordinaire ne doit pas supporter ce poids à lui seul. Un impôt minimal sur le revenu des entreprises devrait contribuer au renflouage.

4. Faire rendre gorge aux présidents de conseils d’administration prodigues : 40 milliards de dollars

Jusqu’à il y a quelques semaines, les grands présidents et directeurs percevaient d’énormes salaires et indemnités, et nous assuraient que tout allait bien. Ces dirigeants se sont gavés, ils ont pris l’argent et sont partis. L’année dernière, les quatre plus grandes banques d’investissement de Wall Street ont déboursé 30 milliards de dollars de primes. L’une d’entre elles, Lehman Brothers, vient de couler. Une autre, Bear Stearns, a été renflouée au début de l’année. Pour financer le recouvrement, la nouvelle Autorité du Trésor devrait demander le remboursement des indemnisations que les dirigeants ont indûment prélevées dans les années précédant la liquéfaction de Wall Street.

5. Un impôt supplémentaire pour les revenus au-dessus de 5 millions de dollars : 105 milliards de dollars.

Une part du coût du renflouage doit être financé par une mesure d’urgence : un impôt supplémentaire pour les revenus au-dessus de 5 millions de dollars. Les riches investisseurs ont gagné gros grâce à l’absence de régulation de l’économie de la bulle. Ils ont vu leurs revenus exploser au cours des dernières 25 années. Ce qui n’a pas empêché le Président George Bush de diminuer leurs impôts pendant sept ans. En instituant un taux d’imposition de 50 % sur les revenus de plus de 5 millions de dollars et un taux de 70% sur les revenus au-dessus de 10 millions, on générerait 105 milliards par an pour financer le renflouement.

6. La fin des paradis fiscaux : 100 milliards de dollars

Le Congrès devrait mettre fin aux paradis fiscaux qui permettent aux grandes entreprises de se jouer du système et d’abaisser leur impôts, parfois jusqu’au zéro. Une telle mesure rapporterait 100 milliards de dollars versés par des sociétés prospères qui n’ont pas payé d’impôt pendant la dernière décennie.

7. La suppression des subventions aux salaires extravagants des dirigeants : 20 milliards de dollars

Les contribuables subventionnent les salaires extravagants des dirigeants, en raison d’une multitude de failles dans l’imposition, et cela se monte à 20 milliards de dollars par an. Le Congrès doit supprimer ces failles, entre autres les astuces qui permettent aux sociétés de déclarer un montant de gains aux actionnaires, et un montant différent, moins élevé, à l’Oncle Sam.

8. La suppression de la taxe préférentielle sur les plus-values : 95 milliards de dollars

Les gigantesques aubaines que les dirigeants de Wall Street ont empochées ces dernières années vont générer pendant des années un revenu supplémentaire, sous la forme de dividendes et de gains en capital. Selon le droit fiscal en vigueur, les revenus des dividendes et des plus-values sont assujettis à un taux d’imposition de 15 pour cent seulement, alors que le revenu du travail véritable peut être imposé jusqu’à 35 pour cent. Si l’on imposait la richesse et le travail au même taux, cela produirait une recette de 95 milliards de dollars par an.

9. Des droits de succession progressifs : 60 milliards de dollars

Dans un avenir proche, les magnats du dernier quart de siècle vont disparaître pour laisser derrière eux des fortunes colossales. Une partie de ces richesses doit être imposée. Des droits progressifs sur les successions de plus de 2 millions - 4 millions pour un couple - pourrait produire 60 milliards par an à court terme et beaucoup plus dans les décennies à venir.

10. La suppression de la « prime au palace »(mansion subsidy) : 20 milliards

Les contribuables riches peuvent actuellement déduire de leurs impôts les intérêts de l’hypothèque sur leur demeure. Les 2 pour cent des ménages les plus riches n’ont pas besoin d’être subventionnés par les contribuables américains. Supprimer la déduction des intérêts des hypothèques à partir d’un paiement de 200.000 dollars par an rapporterait 20 milliards par an.

(1) Par opposition à Wall Street, « Main Street » désigne dans les médias Nord-américains les intérêts des travailleurs et plus généralement l’économie réelle (NdT)

(2) L’organisme d’audit, d’évaluation et d’investigation du Congrès des États-Unis en charge du contrôle des comptes publics ( NdT)

Chuck Collins est « senior scholar » à « the Institute for Policy Studies » (Institut d’Etudes Politiques) où il coordonne l’hyperlien « http://www.extremeinequality.org/ »Working Group on Extreme Inequality.(groupe de travail sur l’inégalité extrême)

Dedrick Muhammad est « senior organizer » et « research associate » à « the Institute for Policy Studies » (Institut d’Etudes Politiques) et auteur de« hyperlien »http://www.ips-dc.org/reports/#249« 40 Years Later : The Unrealized American Dream. »(40 ans après : le rêve américain inachevé) Muhammad est aussi coordonnateur de « Racial Wealth Divide » de « United for a Fair Economy » (Tous unis pour une économie juste) et co-auteur du rapport de UFE « The State of the Dream : Enduring Disparities in Black and White »(Où en est le rêve : la persistance des inégalités entre Noirs et Blancs).

ah!! au faite que deviennent les sylvestre gaudet marseille peu bavard en ce moment la queue merdeuse et entre les pates c est cons

ah!! au faite que deviennent les sylvestre gaudet marseille peu bavard en ce moment la queue merdeuse et entre les pates c est cons

@ 32

C'est la dernière phrase de mon post qui était importante !
Bien sûr que je me pose les mêmes questions que toutes et tous !
Et, il y a vraiment de quoi être révulsés.

@ 32

C'est la dernière phrase de mon post qui était importante !
Bien sûr que je me pose les mêmes questions que toutes et tous !
Et, il y a vraiment de quoi être révulsés.

36; et bien voilà qui me semble très raisonnable;
demandons la nationalisation des banques de dépôts,
l'instauration d' un contrôle des capitaux,
le blocus des paradis fiscaux;

qd est ce qu'on commence?

36; et bien voilà qui me semble très raisonnable;
demandons la nationalisation des banques de dépôts,
l'instauration d' un contrôle des capitaux,
le blocus des paradis fiscaux;

qd est ce qu'on commence?