Identité Nationale: Besson dérape, Fillon s'enlise

Vendredi, les débats organisés par l’institut Montaigne sur le thème « Qu’est-ce qu’être Français?», organisés avant qu’Eric Besson n’organise le même débat éponyme, ont été l’occasion pour François Fillon et Eric Besson de calmer les critiques et recadrer le débat. Si le premier y est presque parvenu, le second a dérapé. Comme souvent.

Vendredi, le quotidien Libération publiait un appel d’une vingtaine de chercheurs en sciences humaines demandant la suppression du ministère de l’Identité Nationale: « Qu’a fait naître ce ministère? De nouveaux objectifs d’expulsion d’étrangers (27 000 par an), des rafles de sans-papiers, l’enfermement d’enfants dans des centres de rétention, le délit de solidarité, l’expulsion des exilés vers certains pays en guerre au mépris du droit d’asile, la multiplication des contrôles d’identité au faciès, enfin la naturalisation à la carte, préfecture par préfecture, qui rompt avec le principe d’égalité… » Et le débat lancé par Eric Besson est sans doute un point d’orgue.

Le ministre a préféré ne pas réagir. Il participait à une fichue réunion. Il y a eu quelques fulgurances, souvent douteuses. Dans une table ronde tenue avant l’intervention du premier ministre, le ministre a trouvé le débat « sublime ». Rien que ça.
« Il m’a suffit de pousser un petit peu la boule pour qu’elle roule »
« Parfois elle m’échappe en bien et je trouve sublime ce qui remonte. Et puis parfois elle m’échappe par des dérapages que je déplore. Mais tout ça fait partie du débat politique et c’est pour ça que c’est excitant »

La perle est venue plus tard, ailleurs, mais du même ministre, à propos du dérapage médiatisé d’un maire UMP lundi dernier:
« Il a tort ! Je me réjouis qu’il y ait des réflexions de comptoir, ça fait partie de l’identité nationale »
Soufflez sur la braise, Monsieur le ministre. Elle est encore chaude.

Vendredi dernier, François Fillon a eu également quelques difficultés à recadrer le débat. Les minarets suisse ont perturbé le « chef » du gouvernement. Il s’est réfugié dans l’urbanisme pour justifier sa prudence: « Il est normal et légitime que les pratiquants puissent exercer leur foi dans des conditions dignes. Je préfère des mosquées ouvertes à des caves obscures. Quant aux minarets, qui sont d’ailleurs assez peu nombreux en France, je dis simplement qu’ils doivent s’inscrire de façon raisonnable et harmonieuse dans notre environnement urbain et social. Et la meilleure façon qu’ils le soient c’est de faire confiance pour cela aux maires de nos villes ».

Retrouvez les articles de Juan sur son blog