On ne doit pas fréquenter les mêmes jeunes créateurs, car j'en connais un paquet de talentueux, mais qui n'intéressent pas TF1 Vivendi et consorts et qui mettent plus d'espoir de se faire connaître, quitte à être un peu copiés, dans le téléchargement, que par les patrons des majors qui eux s'y connaissent en vrais talents, comme l'autre prétentieux à Ray ban et la Lio lalilalère...Des références c'est sûr qui ont appris leur art accompagnées p...

On ne doit pas fréquenter les mêmes jeunes créateurs, car j'en connais un paquet de talentueux, mais qui n'intéressent pas TF1 Vivendi et consorts et qui mettent plus d'espoir de se faire connaître, quitte à être un peu copiés, dans le téléchargement, que par les patrons des majors qui eux s'y connaissent en vrais talents, comme l'autre prétentieux à Ray ban et la Lio lalilalère...Des références c'est sûr qui ont appris leur art accompagnées par des chasses d'eau...

moè davis lospi hadopi

je m'inquiete toujours autant du projet herrisson moi
et personne n'en parle

moè davis lospi hadopi

je m'inquiete toujours autant du projet herrisson moi
et personne n'en parle

IMandarinGriot-11/6/09-Avis pour Marianne
Hadopi à peine censuré et brutalement que déjà les ténors de la majorité,du Gouvernement donnent de la voix et cela se résume à ceci. Je m’étais frotté les yeux pour être sur que je ne dormais pas quand j’ai entendu dire que l’accès à Internet ne faisait pas partie des droits de base de la vie démocratique ce qui reviendrait à m’interdire de lire un journal ou à regarder la télévision.Dans cette missiv...

IMandarinGriot-11/6/09-Avis pour Marianne
Hadopi à peine censuré et brutalement que déjà les ténors de la majorité,du Gouvernement donnent de la voix et cela se résume à ceci. Je m’étais frotté les yeux pour être sur que je ne dormais pas quand j’ai entendu dire que l’accès à Internet ne faisait pas partie des droits de base de la vie démocratique ce qui reviendrait à m’interdire de lire un journal ou à regarder la télévision.Dans cette missive je vais ,imitant le Gouvernement qui a annoncé son intention de revenir encore sur cette loi ,reprendre des arguments que j’ai déjà avancés et qui modestement ont été approuvés par ceux qui ont censuré.
Le débat fait rage entre partisans pour et contre cette loi et moi je regarde d’un œil blasé car ce n’est que du réchauffé ce débat et vu le niveau d’instruction des protagonistes ,je me demande si ce n’est pas pour amuser le peuple ou la foule plutôt car enfin ces doctes personnes ont du bien avoir rencontré dans leurs études les conséquence s de l’invention de l’imprimerie avec en particulier la résistance acharnée des moines copistes et de l’église qui en autre argument avançaient que les ouvrages religieux devaient être écrits par des gens pénétrés de Dieu et aussi que si des personnes non préparées lisaient la Bible ,elles pourraient en rire du contenu sans compter que l’on courait le risque de voir s’imprimer des ouvrages impies qui contamineraient le bon peuple n’est-ce pas? Ces doctes personnes ne sont-elles un jour trouvé face à des textes prônant l’interdiction du téléphone aux femmes sous prétextes qu’elles monopoliseraient l’appareil pour des futilités.Aujourd’hui c’est le tour de l’Internet avec ces mêmes arguties bien entendu remis au goût du jour.Pourquoi cet éternel remake me direz-vous? Mais toujours pour la même raison! CONTRÔLER L’ACTIVITE de ce magma qu’est la foule car bien entendu ,les tenants de cette loi vous diront qu”ils font cela pour le peuple et son bien-être et les contre auront la même rengaine.La seule certitude que j’ai c’est que les contres ,au pouvoir,tenteront eux aussi de contrôler.
L'Ecole laïque ,républicaine m'a enseigné que la délation sous toute ses formes était méprisable et en étudiant l'histoire de mon pays-évidemment je parle du temps où on l'étudiait en classe-j'ai découvert que la Première République avait décrété celle-ci obligatoire,puis que l'Etat Français ,cher à Pétain en avait fait de même.Puis sous les gouvernements socialistes ,petit à petit la délation s'est transformée en geste citoyen-et les 'petits' délits des 'incivilités' !- et d'une maniére pernicieuse elle est devenue partie intégrante de la vie de mon pays.
Cette obligation faite aux FAI de communiquer les adresses IP de leurs clients soupçonner de 'pirater' en fait partie .Que dois-je dire ? "Vive la délation"?
Loi censurée dit-on mais nulle part ,je n’ai lu que le MOUCHARD qui doit être dans mon ordinateur a été interdit or ma raison ne cesse de me susurrer que c’est l’équivalent de quelqu’un chargé de contrôler quels journaux que j’ai acheté et de noter mon nom et mon adresse.Je dis que si on connaît la longue bataille pour la liberté de la presse et les attaques qu’elle subit quotidiennement et particulièrement depuis quelques temps,celle du libre usage du Net ,ce Net qui terrorise littéralement les dirigeants ,les hommes de pouvoir et d’une manière générale tous ceux qui ne veulent pas faire l’effort de comprendre ne fait que commencer ( contrairement à un Berlusconi ou un Obama) .J’aime à rappeler qu’en son temps la télévision a eu le même effet (le duel devenu historique entre un Nixon blême,gêné et un Kennedy éclatant de fraîcheur et surtout à l’aise ,à l’aise).Je crois aussi que comme disait ce grand journaliste qu’à été Raymond Cartier que l’on peut tout faire avec des baïonnettes sauf s’asseoir dessus pour se reposer et que les contraintes ne doivent jamais ,mais au grand jamais se relâcher si on veut qu’elles soient efficaces (exit la RDA,l’URSS,les “démocraties populaires”) . IMandarinGriot-11/6/09-Hadopi encore !

Albanel ministre de la culture qui soutien cette dernière par la répression, stupéfiant………… !
Décidément ce gouvernement innove par la méthode.
Quand on regarde les vidéos où dame Albanel se produit il y a quelque chose qui en résulte comme un courant d’air provenant de la rue Lauriston, c’est effroyable !!!!
Ah…… c’est bon cette odeur de vengeance, il paraît que les Français ont une passion pour la répression policière, historiquement c’est p...

Albanel ministre de la culture qui soutien cette dernière par la répression, stupéfiant………… !
Décidément ce gouvernement innove par la méthode.
Quand on regarde les vidéos où dame Albanel se produit il y a quelque chose qui en résulte comme un courant d’air provenant de la rue Lauriston, c’est effroyable !!!!
Ah…… c’est bon cette odeur de vengeance, il paraît que les Français ont une passion pour la répression policière, historiquement c’est prouvé.
Et puis il y a NKM, pas vue, pas prise, ministre au développement de l ‘économie numérique. Sa devise ; Plus pourri que moi tu te casses de là !!!
Quand je pense que ces donzelles qui se comportent avec arrogance et suffisance n’ont jamais eu l’occasion de faire le service nationale et ne connaîtront jamais la douce voix du sergent instructeur.
Par exemple, vécu dans le texte chez les marsouins « Debout !! tas de feignasses vous êtes juste bon qu’à me cirer les pompes….. Il n’y a que quelques centimètres entre l’oreille et le cerveau, j’ai pas l’temps d’attendre que vous ayez pigé toute la manœuvre pauvres tarés……….. »
Pinocchio….. ! ton nez, il se transforme en canne à pêche.

Il va falloir au moins doubler le nombre de juges, spécialiser des avocats, trouver des greffiers et des gestionnaires de dossiers et sans doute bien d'autres intervenants !
cette loi ne créée pas une seule richesse mais des tonnes d'emplois !
ça ne dit toujours pas comment on coupe l'internet sans le téléphone et la télé ! mais je sens que ça va créer des emplois qui vont y remédier...

Il va falloir au moins doubler le nombre de juges, spécialiser des avocats, trouver des greffiers et des gestionnaires de dossiers et sans doute bien d'autres intervenants !
cette loi ne créée pas une seule richesse mais des tonnes d'emplois !
ça ne dit toujours pas comment on coupe l'internet sans le téléphone et la télé ! mais je sens que ça va créer des emplois qui vont y remédier...

ATTENTION : Un seul élément de la Loi HADOPI a été rejeté.

1) L'ESSENTIEL : Le mouchardreste d'actualité. Et comme je l'ai déjà dit ; Ce mouchard correspondrait à poster un policier à la sortie de tous les débits de journaux pour noter vos noms adresses et ce que vous lisez !

Et pendant que le grand public ronge le NONOS qu'on vient de lui balancer ; Sarko et les institutions, Démission ou pas de Mme ALBANEL, il ne s'occupe pas de l'essentiel ...

ATTENTION : Un seul élément de la Loi HADOPI a été rejeté.

1) L'ESSENTIEL : Le mouchard reste d'actualité. Et comme je l'ai déjà dit ; Ce mouchard correspondrait à poster un policier à la sortie de tous les débits de journaux pour noter vos noms adresses et ce que vous lisez !

Et pendant que le grand public ronge le NONOS qu'on vient de lui balancer ; Sarko et les institutions, Démission ou pas de Mme ALBANEL, il ne s'occupe pas de l'essentiel et de la suite.

Je voudrais remercier (Vincent 57)qui rapelle les convenances, ne faisons pas comme tous ces politicards, débattons, échangeons, construisons, proposons dans un respect mutuels.

Le plus affligeant dans cette affaire est peut-être la réaction de cerains "artistes" arrivés et bien installés dans "l'éstablisment", souvent arborant une confortable conscience de "gôche" et qui se sont précipités dans les jupes de cette loi injuste. Ces grands frileux nous ont donné toute la dimension de l'état catastrophique du niveau culturel de la production artistique franco-française, encore et toujours à le remorque du capitalisme à l...

Le plus affligeant dans cette affaire est peut-être la réaction de cerains "artistes" arrivés et bien installés dans "l'éstablisment", souvent arborant une confortable conscience de "gôche" et qui se sont précipités dans les jupes de cette loi injuste. Ces grands frileux nous ont donné toute la dimension de l'état catastrophique du niveau culturel de la production artistique franco-française, encore et toujours à le remorque du capitalisme à la Johnny Halliday et du nombrilisme de la très ancienne "nouvelle vague".

@53 Biet d'Ase

Si certaines production ne se vendent pas, ce n'est pas uniquement parce qu'il existe des pirates cela peut être aussi parce que le marché est saturé par une surabondance d'offre ou bien qu'il n'est pas solvable. Avant de penser à réprimer des délinquants imaginaires (n'est-ce pas aussi un sacrifice sur l'autel de la virtualité effectué par des imbéciles qui cherchent un appui auprès d'une divinité introuvable pour venir en aide...

@53 Biet d'Ase

Si certaines production ne se vendent pas, ce n'est pas uniquement parce qu'il existe des pirates cela peut être aussi parce que le marché est saturé par une surabondance d'offre ou bien qu'il n'est pas solvable. Avant de penser à réprimer des délinquants imaginaires (n'est-ce pas aussi un sacrifice sur l'autel de la virtualité effectué par des imbéciles qui cherchent un appui auprès d'une divinité introuvable pour venir en aide à leur incompétence?), avant de réprimer donc, on devrait se demander:

1°)- Si la crise du marché du disque n'est pas causée d'abord par l'arrivée massive de nouveaux talents qui rendent la rentabilité de chacun de plus en plus aléatoire?

2°)- Si les jeunes ont les moyens de s'acheter tout ce qu'on leur propose à renfort d'une publicité qui ne peut que faire croître un appétit insatiable?

Enfin, l'art, le vrai, n'a jamais fait partie du domaine marchand, pas plus hier qu'aujourd'hui. Bien des artistes sont morts dans la misère avant d'être consacrés par le marché. Autrefois, le mécénat en nourrissait quelques-uns; aujourd'hui, il est malheureusement exercé par des gens qui s'intéressent certes à la nouveauté mais qui, la plupart du temps, de par leur fonction dans la société, ont les yeux toujours fixés sur le marché. Le problème de la rémunération de la création continue donc de se poser, mais ce n'est pas une loi coercitive qui le résoudra.

Les activités artistiques non marchandes ont eu tendance à s'accroître aux 20ème siècle. Qui achète encore de la poésie, si ce n'est les poètes eux-mêmes? Heureusement, internet fournit à ces activités non marchandes un cadre d'expression quasiment gratuite. Il suffit de surfer sur le web pour y trouver une foule de sites consacrés à ces activités. Des artistes trouvent ainsi un public qu'ils n'auraient pas pu tocher autrement. Il serait dommage de sacrifier un instrument aussi utile sur l'autel du profit.

Vive l'économie de la gratuité! Pour gagner notre vie, consacrons le temps qu'il faut à des activités marchandes et ne cherchons pas à tirer de notre art ce qu'il ne peut nous donner. La liberté est à ce prix. Voltaire l'avait déjà bien compris qui fut homme d'affaires avant d'être écrivain!

Attention, ne nous réjouissons pas trop vite : voici ce que vient de dire Albanel (site du Monde). Ils sont complètement dingues au gouvernement.

"Ils ont dit qu'il y a une liberté de communication et que la sanction devait être prononcée par un juge", a dit la ministre. "90 % de la loi a été validé par le Conseil Constitutionnel, notamment la création de la Haute Autorité qui s'appelle l'Hadopi, tout le processus pédagogique d'envoi des mails...

Attention, ne nous réjouissons pas trop vite : voici ce que vient de dire Albanel (site du Monde). Ils sont complètement dingues au gouvernement.

"Ils ont dit qu'il y a une liberté de communication et que la sanction devait être prononcée par un juge", a dit la ministre. "90 % de la loi a été validé par le Conseil Constitutionnel, notamment la création de la Haute Autorité qui s'appelle l'Hadopi, tout le processus pédagogique d'envoi des mails, d'envoi des lettres recommandées qui me paraît tout à fait crucial", a-t-elle soutenu. "On avait pensé, pour des raisons de souplesse, de pragmatisme mais aussi de pédagogie que c'était la Haute Autorité qui pouvait suspendre l'accès à Internet", a-t-elle dit.

"Il y a une quantité d'autres hautes autorités qui prennent des sanctions autrement plus lourdes comme la Haute Autorité des marchés qui interdit à quelqu'un d'exercer une profession financière pendant toute sa vie, la CNIL qui inflige 300 000 euros d'amende, le CSA qui interdit à une télévision d'émettre ; ce sont aussi des décisions extrêmement lourdes prises par l'autorité administrative", a-t-elle argué.

Pour la suite, "on peut soit promulguer le texte tout de suite, et ensuite le compléter au Parlement sur la partie qui a été effectivement censurée, soit repartir tout de suite au Parlement pour compléter le texte [de la partie amputée par décision constitutionnelle]", a-t-elle expliqué. "Ce n'est pas moi toute seule qui peut le décider, c'est au premier ministre, c'est au président de la République bien entendu".