Jeudi dernier, invité sur le plateau du Grand Journal de Canal plus en compagnie de deux de ses collègues de TF1, Sandrine Quétier et Jean-Pierre Foucault, Christophe Dechavanne s'est lancé dans une surprenante diatribe — surprenante de la part d'un animateur de TF1, s'entend.
« Je me demande dans quel pays je vis », a ainsi commencé le présentateur de La roue de la fortune avant de poursuivre:
« La politique est liée à la justice, (…)
La France terre d’asile renvoie des Afghans en Afghanistan, (…)
Un voleur de fourgon blindé est traité comme un héros absolument formidable, (…)
Ségolène Royal propose un chèque contraception et le patron de l’Education nationale Luc Chatel s’oppose à ce que les jeunes filles puissent consulter un médecin pour éviter de tomber enceintes, (…)
Hier à la télévision devant des millions de gens je vois une tricherie monumentale, et un entraîneur qui saute de joie, le patron de la fédération qui l’enlace pour le féliciter, (…)
Je vois le président de la République qui est garant de la Constitution et qui porte nos valeurs morales — et sacrément, même— qui dit que la France a fait quelque chose de beau (…)
Je ne sais plus quoi dire à ma fille (…) »

La vidéo de cet édito d'un nouveau genre a buzzé tout le week-end sur Dailymotion comme sur YouTube. Tout d'abord parce que Dechavanne n'est pas franchement coutumier du fait. La seule chose sur laquelle il se soit exprimé jusqu'ici, c'est l'impératif du préservatif — via son association «Sortez couvert». Il s'est toujours plié au fameux «devoir de réserve» implicitement imposé aux animateurs de télévision en général, et à ceux de TF1 en particulier. Il suffit d'ailleurs de voir la tête que fait Jean-Pierre Foucault pendant l'intervention de son collègue pour comprendre que Dechavanne commet là un crime de lèse-TF1 qui lui vaudra très certainement une bonne engueulade dans le bureau du dirlo dès le lundi matin.

L'autre raison de ce gros buzz, c'est que Christophe Dechavanne exprime là avec spontanéité, sans calcul (on peut même dire qu'en l'occurence il joue contre son propre camp), l'opinion d'un nombre croissant de ses concitoyens. On pourra, comme l'a fait Ali Baddou sur le plateau du Grand Journal, lui objecter qu'il n'y a pas de lien entre les expulsions d'Afghans et la main de Thierry Henry. Dechavanne a la réponse: ce n'est pas une question de lien mais «d'accumulation». De ras-le-bol.

Or, quelques jours auparavant, un autre animateur de télévision, Patrick Sébastien, faisait état du même malaise et annonçait la création d'un «rassemblement humaniste» devant un François Hollande médusé :

De même que la férocité éditoriale, abandonnée par les journalistes, est désormais sous-traitée, dans les matinales des radios, aux humoristes, le terrain de l'opposition, déserté par la gauche, va-t-il être réinvesti par des animateurs de télévision?

C'est ce qu'a en tout cas l'air de croire Patrick Sébastien lorsqu'il explique devant Hollande qu'il entend créer « un rassemblement de gens qui veulent humaniser cette société. Je ne suis pas contre le profit. Mais je refuse qu’il se fasse au détriment de l’humain », que «on a des hommes politiques mais on estime qu’il ne font pas le travail qu’ils devraient faire», qu'il assure : «On va me reprocher le populisme, le poujadisme, mais je trouve que les gens manquent énormément de considération». Avant de fustiger « le pouvoir» qui «sème la peur pour rester en place ».

Les hommes politiques d'opposition ne sont donc plus considérés ni comme des opposants au sarkozysme, ni comme des forces de proposition, mais comme de simples exécutants. Une mission minimaliste dans laquelle ils ont quand même réussi à faillir, si l'on en croit Sébastien, Dechavanne, et tous ceux qui trouvent dans leurs propos un écho à leur propre opinion.