Comment Kerviel est devenu un nom commun...

L’actualité est une garce. La pire des garces. Elle s’empare de vous, de gré ou de force, et vous propulse sur le devant de la scène. Elle vous poursuit durant des semaines, voire des mois, elle n’a d’yeux que pour vous, c’est une maitresse passionnée et exclusive, parfois généreuse et parfois mortelle, voire les deux successivement.

Et puis un jour, plus rien.

Le silence absolu.

Assourdissant.

L’actualité vous a plaqué pour quelqu’un d’autre. Je songeais à cela en visitant le site créé il y a un mois pour soutenir Jérôme Kerviel. Je ne sais pas vous, mais moi j’ai horreur des comités de soutien et plus encore des pétitions. Je ne crois guère au pouvoir des protestations collectives sous forme de signatures. Signer pour quoi ? Changer le cours de la justice ? Allons donc… Et puis j’ai pensé qu’au fond, une signature, c’était quand même un réconfort pour celui qui la recevait. Un témoignage d’engagement, pour celui qui la donne, souvent le seul geste possible. Et que beaucoup de signatures pouvaient faire du bruit, attirer l’attention. Allez savoir. Toujours est-il qu’à l’heure où j’écris, la pétition pour Jérôme Kerviel n’a recueilli que 156 signatures. Des millions de gens se sont indignés, et seulement 156 ont fait un geste. Je gage que si elle avait été lancée au plus fort de l’affaire, il y en aurait eu plus, beaucoup plus.
Seulement voilà, quand les médias se taisent, le public oublie. Ou plus exactement, il regarde ailleurs, là où on lui dit de regarder.

Faites donc une recherche Google sur « Kerviel », et vous verrez. C’est parce que Kerviel est presque devenu un nom commun, en tout cas une sorte de mythe, que l’on trouve encore ici et là un article le mentionnant, le plus souvent d’ailleurs de manière incidente, pour parler de la crise, résumer les grands événements de 2010 ou faire allusion à un excès quelconque.