L’affaire Siné a pris d’incroyables proportions. L’article publié sur Rue89 jeudi 17 juillet a été vu par plus de 65 000 internautes. Les trois articles publiés par Marianne2 sur le sujet (1), qui ont provoqué plus de 100 000 visites, ont suscité plus d’un millier de commentaires. La plainte de Siné contre le journaliste Claude Askolovitch, qui a dénoncé l’article de SIné comme antisémite sur RTL, excite tout le monde. Les médias, toujours avides de polémiques, même vaines, sont en train de transformer Siné en une victime d’une nouvelle intolérance, et on l’entend éructer sur les ondes. Une pétition en sa défense circule sur le Net. Guy Bedos, barde du politiquement correct de gauche, s’est déclaré solidaire. On attend, à l’inverse, un texte de BHL pro-Val… Bref, un articulet sur un sujet people – la liaison entre Jean Sarkozy et la fille Darty – est en train de ressusciter une passion française.
Disons le nettement : avec l’affaire Siné, nous pataugeons dans le simulacre, voire le ridicule. Et, tant qu’il est encore possible – pour combien de temps ? – de n’être ni pro-Siné ni pro-Val, je souhaiterais expliquer pourquoi.

Juifs paranoïaques contre gauche victimaire
Le passage incriminé de Siné, comme l’a écrit ici même Anna Borrel, a d’incontestables relents antisémites. Non parce qu’il moque la conversion supposée de Jean Sarkozy au judaïsme, mais parce qu’il décrit un monde où le statut d’Arabe ferait forcément de vous un malheureux et celui de Juif forcément un homme riche et puissant. Alors que certains Arabes sont propriétaires d'hôtels sur la Côte d'Azur tandis que certains Juifs de Sarcelles sont des prolétaires ou des chômeurs.
Bien sûr, Siné se récriera contre une telle interprétation. Il dira qu’il a combattu sa vie durant tous les racismes et, plus encore, contre toutes les religions. Ses amis proclament qu’il est tout sauf antisémite.
C’est tout le paradoxe de cette affaire : Siné a sans doute tenu des propos à connotations antisémites sans être forcément lui-même antisémite, même s’il a pu, selon l’avocat William Goldnadel, avoir été condamné au début des années 1980, pour des propos tenus sur la radio Carbone 14 lors d'un procès intenté par la Licra et une association juive.
Siné comme certains intellectuels, y compris juifs dans certains cas, assimilent le fait d’être de gauche à celui d’être aux côtés des victimes. Hier victimes, les Juifs seraient devenus oppresseurs. Ils dirigent un état armé et puissant au Proche Orient. Ils occupent des positions intellectuelles, économiques ou médiatiques avantageuses en France ; l’homme de gauche du XXI° siècle devrait donc être solidaire des Palestiniens et des Arabes pour rester fidèle à l’engagement contre l’antisémtisme des années 1930. Voilà pourquoi tous se récrient, de Dieudonné à Siné, lorsqu’on les traité d’antisémites ou de judéophobes. Voilà comment Jacques-Marie Bourget de Bakchich, défend Siné : le fait d'avoir porté les valises du FLN au début des années 1960 l'aurait rendu impreméable à toute forme de racisme.
A l’opposé de cette posture de la gauche antisioniste, un certain nombre d’intellectuels, juifs ou non, qui dénoncent Siné, pensent qu’un antisémitisme de gauche a émergé en France qui serait tout aussi dangereux que l’antisémitisme de l’extrême droite. Pierre-André Taguieff a décidé de vouer sa vie à démontrer l’existence d’une filiation entre l’antisémitisme des années 1930 et celui d’aujourd’hui, qui serait habilement maquillé en anti-colonialisme ou en antisionisme. Personne ne prend le temps de lire ses livres. Du coup, les uns affirment qu’il a totalement raison sans l’avoir lu tandis que les autres le tiennent pour un homme de gauche devenu fou.

Crever la bulle «Charlie »
Les «vigilants de l’antisémitisme» ont dénoncé en 2000, l’aveuglement de la gauche qui regardait ailleurs quand des Juifs de banlieue se faisaient agresser parce qu’ils étaient juifs. C’est un autre paradoxe : sur ce coup, les Juifs paranoïaques – ils existent, j’ai l’occasion de leur parler très souvent - avaient raison. Mais depuis, les responsables politiques ont réagi, les agressions antijuives ont baissé. Il faut savoir le reconnaître… et s’en féliciter. Lorsque Philippe Val et d‘autres pensent que, à lire certains commentaires des articles consacrés à l’affaire Siné, «nous sommes en 41», il a tort et ne rend pas service aux Juifs. Ce qui ne rend pas légitime pour autant les attaques dont il est l’objet pour s’être, trop tardivement sans doute, élevé contre un dérapage inacceptable.
Telle est la ligne de crête fragile, ténue, sur laquelle nous sommes obligés de jouer les acrobates. Ni judéophiles vigilants, ni antisionistes victimaires, nous espérons simplement crever la bulle « Charlie » et passer à autre chose : il y a d’autres problèmes plus importants en France et dans le monde que les égarements d'un vieux dessinateur. Et d'ailleurs, si Philippe Val avait relu l'article de Siné avant publication, il lui aurait demandé de reformuler sa pensée. Siné l'aurait fait et nous nous serions épargné une polémique ridicule.
Pour finir sur une note plus amusante, nous souhaitons déplacer légèrement ce débat vers l'importance du politiquement correct et solliciter votre avis sur ce point. Dailymotion a exhumé un sketch de Pierre Desproges sur les Juifs. A vous de dire si ce genre de blague serait encore possible aujourd'hui...

(1) Marianne2 a, dès le 11 juillet relaté l'affaire Siné. Comme d'habitude, nos confrères de Rue89 et de Bakchichinfo, tout comme l'AFP, ont fini par relayer cette information sans citer - horresco refrens - Marianne2. Merci en revanche au Monde de respecter les usages comme nous nous efforçons de la faire nous-même en incitant nos journalistes à citer leurs confrères lorsqu'ils traitent un dossier après eux.

A lire sur le même sujet :
Charlie-hebdo : fini de rire
Charlie zappe Siné
Siné viré de Charlie : antisémtisme ?