Chacun cherche son NPA

Pendant des semaines, les médias nous ont vendu à toutes les sauces un Olivier Besancenot en chevalier « rouge » de l’opposition : le numéro un contre Sarkozy c’était lui et le NPA lui servait de fidèle et solide destrier. Avant-hier, la vapeur s’est brusquement inversée : dans un suivisme tout aussi incompréhensible, les médias se sont mis à annoncer une hémorragie massive dans les rangs du parti anticapitaliste : moins 3 000 militants.

A l’origine de ce changement de pied, il y a une information d’Europe 1 sortie mardi 7 juillet et qui avait ce petit parfum d’exclusivité. Sauf qu’elle n’en avait que le parfum. Car dès février 2009, dès le congrès NPA, il y avait des signes avant-coureurs. Des signes qu'aucun journaliste n'avait pris le temps de relever, trop occupés qu'ils étaient à recueillir la bonne parole de la direction du NPA : la toute nouvelle formation comptait plus de 9 000 militants et un point c'est tout.

À la mi-mai, cette fameuse désertion pouvait déjà être chiffrée : moins 3 000, peut-être même moins 4 000 militants d'après certains opposants à la direction actuelle du NPA. Mieux, début juillet, tout le monde pouvait déduire que le rapprochement du NPA et du PG pour les régionales était sans doute lié aux résultats peu glorieux du parti anticapitaliste à l’élection européenne mais aussi à des difficultés internes. C’était encore un peu trop tôt...

Mais ce n’est pas parce que les journalistes ont annoncé le recul du NPA qu’ils ont changé leurs méthodes. Lors du congrès, ils avaient pris pour argent comptant le chiffre de 9 000 militants servi sur un plateau par la direction du parti. Aujourd’hui, le même suivisme les conduit à demander à cette même direction (et notamment à Alain Krivine) si hémorragie il y a ou pas. Il est vrai que les dirigeants du NPA sont super cool avec la presse. Mais dans les deux cas, ce n'était pas de ce côté-là qu’il fallait aller tendre son micro pour avoir la réponse…