A l'Asemblée nationale et dans le Nouvel Observateur, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a développé l'idée que le ton et certaines expressions du livre de Pierre Péan rappelaient certains discours des années 30, ce qui renvoie, implicitement, à des courants xénophobes et/ou antisémites.
Pour éclaircir le débat, nous avons retrouvé -ou pas selon les cas - les expressions en cause :

- «Cosmopolitisme anglosaxon» : «Derrière la thèse visant à accréditer l’idée que toute la France se serait retrouvée derrière Pétain et sa révolution nationale, Lévy attaque l’indépendance du pays et ses velléités d’appartenance à une Europe politique qui affirmerait clairement son autonomie vis-à-vis des Etats-Unis d’Amérique. En définitive, ce qu’il ne cesse d’exprimer et de partager avec l’autre Bernard, c’est bel et bien la haine du gaullisme et de la philosophie politique qu’il sous-tend : les valeurs de la Révolution française, de la Convention au Conseil national de la Résistance ; celles d’une indépendance nationale honnie au nom d’un cosmopolitisme anglosaxon, droit-de-l’hommiste et néolibéral, fondements de l’idéologie néoconservatrice que nos « nouveaux philosophes » ont fini par rallier. Objet d’une telle détestation, notre pays ne mérite plus, du coup, d’avoir une diplomatie ni une défense autonomes et souveraines. D’après cette « contre-idée de la France », notre vieux pays peut fort bien se passer
d’un ministère des Affaires étrangères fort et indépendant, puisqu’il s’agit de suivre fidèlement les grandes impulsions venues de Washington. C’est plus simple et ça coûte bien moins cher. Le Quai d’Orsay n’a désormais plus grande utilité.»
Le lecteur jugera de lui-même le caractère infamant, insultant ou antisémite de ce passage....


 
- «américanolâtres» : «Du Sri Lanka à la Colombie en passant par le Sud- Soudan, Bernard-Henri a toujours souhaité enrichir sa biographie d’une visite, si possible réputée un peu « risquée », sur les lieux où pleuvent les balles, où les morts sont vraiment morts et restent à terre après le panoramique de la caméra. Sur l’intervention améri-caine en Irak, il est prudent : « Ni Saddam, ni la guerre », telle est l’option quelque peu « ficelle » qu’il souffle à son ami, plus favorable pour sa part à l’intervention américaine. Mais Kouchner se range à l’option BHL pour ne pas insulter l’avenir. Même si, après avoir signé un article en ce sens, il infléchit à de nombreuses reprises ladite position pour manifester son complet soutien à la politique de George Bush 1. Les deux Bernard partagent les mêmes vertiges américanolâtres.»
On trouverait facilement de nombreux textes et interventions publiques des deux Bernard montrant que le terme d'américanolâtre n'est pas une vue de l'esprit. Il n'y a par ailleurs rien d'infamant à aimer l'Amérique...

- «antifrance» : contrairement à ce qu'a déclaré le ministre à l'Assemblée nationale dans sa réponse à une question posée par le député socialiste Jean Glavany, cette expression ne figure pas dans l'ouvrage de Pierre Péan.