Ce pauvre Dominique...

Résumé des jours précédents :

Dimanche : « Nan ??? C’est pas possible ??? »

Lundi : « C’est sûr, c’est un complot ! Ca ne lui ressemble pas ! »

Mardi : « Il faut respecter la présomption d’innocence. Mais si c’était vrai ce serait vraiment dégueulasse. »

Mercredi : « C’est pas reluisant, tout ça. En tout cas sa carrière est foutue, il faut un nouveau candidat “socialiste” et un nouveau patron au FMI. »

Jeudi : ?

En tout cas l’histoire continue de passionner, ce blog bat des records d’audience, et particulièrement ce billet qui va rapidement devenir le plus lu depuis les débuts du blog…

Hier, France Inter avait encore donné la parole aux amis de DSK, Badinter et BHL. Autant Badinter a été plutôt digne, regrettant simplement l’assassinat médiatique de DSK, BHL a fait un nouveau numéro, traitant notamment de « p’tits mecs » ceux qui ressortent le passé de DSK quand il est à terre alors qu’ils fermaient leur gueule auparavant. On sait que dans l’esprit de pauvre type, être riche et puissant autorise un tas de trucs interdits à Monsieur tout le monde. On a déjà vu sa défense grotesque de Kouchner ou Polanski, il ne faut pas s’étonner qu’il prenne à nouveau le parti de DSK. Pas une seconde il ne semble douter de son innocence, et n’a une pensée pour sa victime (présumée).

Ce matin, rebelote chez Pascale Clark, avec Vincent Lindon. Beaucoup plus pertinent (ou meilleur comédien). Il s’est dit à la fois triste d’avoir été déçu, et triste de voir le traitement médiatique de l’affaire. Seul dérapage, un lapsus, il parle de DSK comme étant la « victime ». Instructif en tout cas.

Difficile aussi de compter les comparaisons déplacées avec Clinton ou Berlusconi, qui n’ont à ma connaissance jamais été taxés d’agression sexuelle. Clinton n’avait fait que prendre du bon temps avec une stagiaire délurée, consentante et enthousiaste, et s’est heurté à l’Amérique puritaine dans une procédure surréaliste. Berlusconi est une scandaleuse ordure, c’est entendu, mais il ne viole pas, il paie… Et ça fait toute la différence.

A propos des amis de DSK, je voulais dire un mot sur Moscovici. Quelqu’un pourrait-il m’expliquer ce qui pousse les médias à lui réserver un rond de serviette pour n’importe quel prétexte, DSK ou pas ? Quel que soit le sujet, on invite Moscovici… Qui pourtant file une irrésistible envie de zapper au bout de 2 secondes, tant il est chiant et qu’on sait par avance qu’il ne va faire qu’enfiler des platitudes sur un ton monocorde sans jamais avoir une seule idée hardie…

Les médias ont aussi fait état d’un sondage qui prétend que 57% des Français, et même 70% des sympathisants « socialistes », croient à une théorie du complot… Même si ce sondage a été fait lundi, et que le résultat serait certainement différent aujourd’hui, cela illustre parfaitement la force de la propagande, et permet d’expliquer comment on peut ainsi élire des politiciens nuls et/ou scandaleux. Après tout, on aurait sans doute obtenu peu ou prou les mêmes résultants en demandant aux mêmes s’ils pensaient que DSK était compétent pour lutter contre le chômage…

La France entière se met à gronder contre la justice américaine. Ah, les salauds, ils l’ont exhibé devant les caméras, c’est dégueulasse ! Sauf que tous les médias français ont passé ces images en boucle, en alternance avec de la pub, avant de lancer le débat : fallait-il le faire ?

Autre guignolade : « ah, le pauvre chou, il est dans la pire prison des Etats-Unis ! »

Elle est bonne, celle-là ! Ils voulaient quoi, les potes de DSK ? Qu’il reste au Sofitel, à boire du champ’ et boulotter du caviar en attendant que ses avocats grassement rémunérés règlent les formalités ?

En France, on vient d’annoncer un nouveau record de nombre de prisonniers. Imaginez que DSK se soit appelé Dominique Dupond, et que, accusé des mêmes faits (et présumé innocent), il ait été incarcéré dans une prison crapoteuse. D’abord il n’aurait sans doute pas été seul dans sa cellule, et je doute que son ou ses compagnons putatifs aient été de brillants intellectuels à la conversation de haute volée et aux idées bien arrêtées sur la régulation de la finance internationale, tout en étant par ailleurs respectueux de son intimité. Catalogué « pointeur », présumé innocent ou pas, il se serait fait entailler l’oreille par le coiffeur, qui l’aurait ainsi désigné à la vindicte de ses collègues détenus, qui n’auraient eu de cesse de le tabasser, voire de lui ramoner le conduit à l’insu de son plein gré. Le tout dans l’indifférence générale et notamment médiatique.

L’information du jour, c’est un changement (présumé) de stratégie de défense. C’est d’abord le torche-derche de Murdoch, alias « New York Post » qui en a parlé. Puis le New York Times, ce qui semble accréditer l’info.

Je disais l’autre jour que tous les prévenus, coupables ou innocents, commencent par nier. Ensuite, les innocents continuent en principe à nier. Il y a aussi des coupables qui nieront tout le temps. En revanche, lorsqu’un prévenu change de version, c’est mauvais signe pour lui.

En l’espèce, si le revirement est avéré, même si la présomption d’innocence tient toujours par principe, elle prend néanmoins un sacré coup dans l’aile. Il faut dire que la ligne initiale (« je nie tout en bloc ») ne tenait plus devant l’accumulation des indices (témoignages, examens médicaux, caméras de l’hôtel…). Du coup, on franchi(rai)t un nouveau palier dans la saloperie en affirmant que finalement tout est vrai, mais que la fille était consentante. Si les avocats le jugent bon, ils pourront même ajouter que c’est cette salope qui l’a excité et dévergondé. Et que les griffures sur le corps de DSK ne sont que la preuve de l’enthousiasme délirant de son agresseuse.

A partir de maintenant, la réalité importe peu… Les avocats vont chercher n’importe quelle hypothèse, même la plus farfelue, pourvu qu’elle puisse introduire un doute dans l’accusation.

Qui fréquente les avocats apprend vite une chose : en justice, il ne suffit pas d’avoir raison pour gagner. DSK, avec une force de frappe qui n’a rien à envier à celle qu’il était en train de déployer pour devenir Président de La République Française, se permettra tous les coups possibles. Même et surtout les plus bas. La victime (putative), fragile, ne devrait pas être difficile à prendre en défaut. Elle peut se tromper sur tel ou tel détail. On a par exemple parlé de l’heure de l’agression (présumée). Bien évidemment, alors qu’était en train de se battre pour ne pas se laisser pénétrer par une zigounette hostile, elle avait autre chose à faire que de regarder sa montre. Mais bon, si elle se trompe d’heure, c’est mauvais pour elle.

On peut aussi imaginer que DSK, qui grâce à sa femme dispose de crédits virtuellement illimités (en France Anne Sinclair est présentée comme journaliste, aux Etats-Unis on ajoute sa qualité de « millionnaire heiress » et son rôle de financière de DSK), va pouvoir payer une armée de détectives pour passer au peigne fin la vie de la plaignante, qui a forcément, comme tout le monde, un point faible et quelque chose à se reprocher.

Au pire, ils pourraient aussi contacter la plaignante et tenter d’acheter son silence et le retrait de sa plainte. J’imagine que son salaire de larbine immigrée ne lui permet guère de rouler en Porsche ou de loger au Sofitel, et qu’une proposition de quelques millions de dollars pourrait lui faire perdre la mémoire… C’est d’ailleurs ce qu’avait fait Polanski…

Autant dire qu’il n’est pas encore dit que DSK coupable ou innocent, passe le restant de ses jours en taule, et qu’il a même encore des chances, au moins théoriques, de revenir faire de la politique.

En attendant, la presse anglo-saxonne continue à s’acharner, tant sur la pusillanimité de la presse française, que sur de vieilles histoires attribuées (à tort ou à raison) à DSK… Une journaliste britannique du Times raconte qu’elle a sollicité une interview de DSK, et que celui-ci lui aurait quasiment posé la condition de coucher avec elle avant… D’autres histoires sortent, qui concernent des jeunes militantes socialistes qui auraient des choses à raconter… Qu’elles le fassent ! Quitte à se faire pourrir par BHL…

Tout cela a presque occulté la grossesse de Carla… Ca y est, il a enfin trouvé le bon trou un escabeau ! En tout cas, cela promet pour la campagne de 2012. Entre le fantôme de DSK que les « socialistes » vont se prendre dans la gueule à chaque occasion (Sarkozy a ordonné à ses troupes de faire profil bas pour l’instant, mais il est clair que dans les mois à venir, ils vont se goinfrer !), et l’étalage indécent dans Paris-Match et à la télé de photos niaises et de commentaires à l’avenant, cela risque de déplacer quelques pourcents de l’électorat le moins politisé (les vieilles par exemple) et de les faire passer de Marine le Pen à Sarkozy, qui pourrait ainsi réaliser son objectif : reproduire le schéma du 21 avril, et triompher en s’érigeant en rempart contre le fascisme…

Qui aurait cru que Sarkozy, qui il y a un mois était en slip, redeviendrait en deux coups de zigounette (un malheureux de DSK et le sien (enfin, on espère pour lui)) le grand favori de 2012 ? Il n’y a pas que la femme de chambre qui soit victime (présumée) : il y a aussi le peuple français, même si, au risque de me répéter, nous l’avons échappé belle avec DSK…

Plus d'articles de SuperNo sur son blog.