Avec le Grenelle 2, on fait deux pas en arrière

Aujourd’hui est examiné à l’Assemblée le projet de loi dit Grenelle de l’environnement 2. Mais les députés n’auront pas toute la sérénité requise pour examiner 250 articles de loi et plus de 1600 amendements en procédure d’urgence... En théorie ils devraient voter quelques 50 amendements à l’heure. Au moment où les États-Unis connaissent une catastrophe écologique majeure, la question de l’environnement a un peu  quitté les esprits, hélas, à cause de la crise, de la hausse du chômage, de la Grèce, de la baisse de la croissance... Les lobbies ont reprise du poil de la bête et mènent la guerre à l’environnement ; et réussissent à le faire reculer sur plusieurs points.

Premier point, l’éolien et les énergies renouvelables. C’est une belle bagarre menée par Monsieur Ollier et par le lobby nucléaire qui n’aime les rivaux de cette énergie propre (aux déchets radioactifs près, radioactifs pendant des millénaires, mais on va pas chipoter). L’éolien a du plomb dans l’aile, au nom des tarifs pratiqués par EDF, et au nom de l’environnement. Il paraît qu’une éolienne ce n’est pas beau, tandis qu’une centrale nucléaire, c’est de toute beauté.

Les pesticides. La France est le grand consommateur de pesticides derrière les Etats-Unis, et il était prévu à l’origine de diviser par deux l’utilisations des pesticides d’ici... 2050 ! On pourrait penser qu’il faudrait supprimer les pesticides, mais non on les divise pas deux, d’ailleurs on ne les divise même plus par deux, certains députés font remarquer que les objectifs du Grenelle vont provoquer une baisse trop brutale des rendements ; or les agriculteurs, en ces périodes de crise, ont besoin de continuer dans leur agriculture productiviste et pesticidaire.

Troisième recul aussi, sur l’étiquette verte. Mesure très forte, qui touche à la vie quotidienne, et qui consiste à afficher sur les produits de consommation le contenu carbone et environnemental. Sur chaque produit, vous mesurez tout simplement les dégâts du produit. En principe cette mesure devait entrer en vigueur en 2011, elle était très souhaitée par le ministère, mais elle est provisoirement abandonnée.

Quatrième  bagarre, sur la responsabilité sociale et environnementale des entreprises. Elle devait être renforcée, inutile de dire que l’Afep, l’association des entreprises privées n’est pas très contente. Aujourd’hui seules les entreprises cotées, les très grandes entreprises donc, ont une obligation de rapport annuel sur le social. La loi devrait prévoir que les entreprises de plus de 500 salariés seraient soumises à un bilan social et, aussi, environnemental. C’est bien. Pourquoi pas toutes les entreprises, mais c’est mieux que rien. Mais qui va signer ce bilan ? Le commissaire aux comptes, qui certifie le bilan financier, ou un organisme indépendant ? Un organisme indépendant, disent les ONG ! Le commissaire aux comptes, disent les entreprises. Ce n’est pas tout: est ce que les maisons mères seront responsables des dégats environnementaux des filiales ? Oui ou non ? grosse bagarre la aussi.
 
Pour terminer sur une note optimiste : en principe la décision d’interdire la pub en dehors des agglomérations serait confirmée. L’environnement, c’est aussi la lutte contre la laideur !

Retrouvez les chroniques de Bernard Maris sur France Inter