Affaire Woerth, sondages de l’Elysée: vacances, j’oublie tout?

Mais ce qui avait tout d’une affaire d’Etat en juillet 2009 a depuis été oublié. Ce n’est pourtant pas faute pour le groupe socialiste à l’Assemblée nationale d’avoir essayé d’en savoir plus. À deux reprises, les députés PS ont tenté d’obtenir une commission d’enquête sur les sondages élyséens en usant de leur « droit de tirage », une nouveauté introduite par la révision de la Constitution et qui avait été présentée par le gouvernement comme une avancée démocratique. Mais en guise d’avancée démocratique, les socialistes se sont vus opposer un refus obstiné de l’UMP arguant que les commissions d'enquête voulues par les socialistes portaient atteinte au sacro-saint principe de séparation des pouvoirs.

« Grotesque, répond-on encore aujourd’hui dans les rangs des parlementaires PS, il était tout à fait légitime que le Parlement contrôle les dépenses de l’Elysée, notamment en matière de sondages ». Depuis, les socialistes ont changé leur fusil d’épaule. Leur « droit de tirage » (dont ils ne peuvent user qu'une seule fois par session parlementaire), ils ont décidé de l’utiliser pour enquêter sur un tout autre sujet : la spéculation financière. « On s’est posé la question, confie-t-on dans l’entourage de Jean-Marc Ayrault, s’il fallait aller au bras de fer avec la majorité, s’il fallait formuler une troisième proposition de résolution. Mais la presse ne s’intéressait plus au sujet. En définitive : nous partîmes cinq cents, mais nous nous vîmes plus que trois en arrivant au port ! »

Un an après ce que l’Observatoire des sondages a baptisé l’Opiniongate, il est une autre initiative qui est toujours au point mort. Mais peut-être pas enterrée. Encore que… Il s’agit de la plainte contre X déposée par l’association Anticor en février dernier. Une plainte visant la fameuse convention liant la Présidence de la République et le cabinet Publifact : « Cette convention, expliquait alors l’ancien magistrat et président d’honneur de l’association anti-corruption, Eric Halphen, a été passée sans appel à la concurrence. D’autre part, le principal bénéficiaire de cette convention était en lien avec les personnes qui ont passé le marché. Par ailleurs, on peut se demander s’il n’y a pas eu double paiement des sondages… Y a-t-il infraction ? Nous ne le savons pas. Notre association intervient dès que quelque chose semble contrevenir à la loi et que nous constatons une inertie du Parquet à déclencher une enquête. »

Quatre mois après le dépôt de plainte, le parquet de Paris n’a toujours réagi. « Il aurait dû le faire dans les trois mois », explique Maître Jérôme Karsenti, avocat d’Anticor, « Il va nous falloir relancer le parquet. Et peut-être, pourquoi pas, trouver un contribuable qui veuille bien se porter partie civile parce que n’étant malheureusement pas reconnue d’utilité publique, Anticor ne peut le faire ». À la rentrée alors ? Parce que là, c’est l’heure des vacances, on oublie tout. Presque tout...